Решение по делу № 9-32/2018 от 20.12.2017

М-5559/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 года                                                                                              г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ветрова С.В.,

рассмотрев исковое заявление АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» «Центральный» к Кряжевой О.В., Галичеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» «Центральный» обратилось в суд с исковым заявлением к Кряжевой О.В., Галичеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 92719, 31 руб. процентов, начисляемые на сумму 219300,73 руб. (сумма основного долга по кредитному договору) по ставке 14,3% годовых по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины - 11752, 56 руб. Просят так же, обратить взыскание на заложенное имущество NissanJuke 2012 года выпуска, VIN№, гос.номер №, ПТС №, принадлежащую Кряжевой О.В., и установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 719 900 рублей и передать на ответственное хранение истцу, установив     место хранения арестованного имущества по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывают, <дата> между истцом и Кряжевой О.В. был заключен кредитный договор №/Д/2012/АМ на приобретение транспортного средства: автомобиля NissanJuke 2012 года выпуска, VIN№, гос.номер № в сумме 744 990 рублей сроком по <дата> (включительно) под 15% годовых. Исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства № от <дата>, заключенным с Кряжевой О.В., договором поручительства № от <дата> года, заключенного с Галичевым А.В. С июня 2017 года платежи по кредиту перестали поступать. В адрес заемщика, поручителя были высланы уведомления от <дата> о погашении всей просроченной задолженности до <дата> В указанный срок Кряжева О.В. требование банка не выполнила, вся просроченная задолженность погашена так и не была. В связи с неоднократными просрочками по кредиту, не погашение в установленный Банком срок всей просроченной задолженности, Банком было принято решение о досрочном взыскании с Кряжевой О.В. всей суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки и обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Кряжевой О.В. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 92719 руб, 31 коп., в том числе: 72 880,03 руб. - основного долга (кредит); 2 617,61 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 833,36 руб. - проценты за просроченный основной долг; 13 789,01 руб. - пени, начисленные на просрочку возврата кредита; 599,30 руб. - пени, начисленные на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы так же нормами ст.ст.309, 316, 329, 330, 343, 348-350, 809, 819 ГК РФ.

Определением судьи от <дата> заявление, как несоответствующее требованиям ст. 131,132 ГПК РФ оставлено без движения и истцу предоставлен срок до <дата> для исправления недостатков.

Определением истцу было разъяснено, что в случае невыполнения изложенных в определении указаний в установленный срок, заявление будет возвращено.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Допущенные недостатки истцом не были устранены в установленный срок. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» «Центральный» подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Исковое заявление АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» «Центральный» к Кряжевой О.В., Галичеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниями.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                       Ветрова С.В.

Копия верна: