Решение от 18.08.2015 по делу № 5-360/2015 от 11.08.2015

Дело № 5-360/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2015 года                            ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                    Ефановой Н.Г.

при секретаре                            Петренко Е.М.

с участием представителя ОНД    ГУ МЧС России

по Краснодарскому краю                     Дежина В.Н.,

представителя ООО «Агрофирма Соревнование»        Ворона Н.Н.

рассмотрев поступивший из Отдела надзорной деятельности Ленинградского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Агрофирма Соревнование» по ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский райсуд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Агрофирма Соревнование», расположенного <адрес>, за нарушение требований законодательства пожарной безопасности.

Представитель ОНД Ленинградского района. пояснил, что 20.07.2015 года при проведении внеплановой выездной проверки за исполнением ранее выданного предписания, помещение цеха по переработке кормов не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. Указанное нарушение создает потенциальную угрозу, причинение крупного материального ущерба и существенно влияет непосредственно на безопасную эвакуацию людей при пожаре и проведение аварийно – спасательных работ. Просил приостановить эксплуатацию помещения цеха по переработке кормов, расположенного <адрес>.

Представитель ООО «Агрофирма Соревнование» Ворона Н.Н. пояснил, что с требованиями ОНД Ленинградского района согласен, на момент рассмотрения дела указанные нарушения не устранены, в связи с отсутствием финансирования на эти цели.

Выслушав представителя ОНД Ленинградского района, представителя ООО «Агрофирма Соревнование», изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ООО «Агрофирма Соревнование», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ.

Требования ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.

Судом установлено, что постановлением Главного государственного инспектора Ленинградского района по пожарному надзору – начальника ОНД Ленинградского района УНД ГУ МЧС России по КК № 312 от 10.12.2014 года юридическое лицо ООО «Агрофирма Соревнование» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

20.07.2015 года была проведена внеплановая проверка исполнения ранее выданного предписания ООО «Агрофирма Соревнование», в ходе проверки предписания, помещение цеха по переработке кормов, <адрес>, выявлено повторное совершение административного правонарушения, а именно: помещение цеха по переработке кормов не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. Указанное нарушение создает потенциальную угрозу, причинение крупного материального ущерба и существенно влияет непосредственно на безопасную эвакуацию людей при пожаре и проведение аварийно – спасательных работ. Таким образом, совершенное ООО «Агрофирма Соревнование» деяние правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № <...> об административном правонарушении от 20.07.2015 года, актом проверки № <...> от 20.07.2015 года, постановлением № 312 от 10.12.2014 года о привлечении ООО «Агрофирма Соревнование» к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст. 3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает возможным применить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток, в пределах санкции ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ. Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.20.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░