Решение по делу № 1[1]-63/2022 от 17.01.2022

56RS0007-01-2022-000104-52

№1(1)-63/2022                                                                                         <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                                                                               25 апреля 2022 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Ходжибаева Р.Р., подсудимых: Васильева А.Н., Шамшаева Д.Н., их защитников: Кашаевой Г.А., Свистунова А.В., при секретарях: Митрофановой Р.Х., Сараевой Н.П., Бариновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 июня 2017 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст.264.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 27.02.2017 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13.06.2019 года освобожден условно-досрочно 26.06.2019 года на неотбытый срок 1 месяц 18 дней;

- 27 апреля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02.06.2017 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, с ограничением свободы на срок 2 месяца. Апелляционным постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25.06.2020 года наказание в виде лишения свободы снижено до 5 месяцев. 30.06.2020 года освобожден по отбытию основного наказания; 29.08.2020 года снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы; 29.08.2021 года снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

Осужденного:

- 25 ноября 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

Приступил к отбыванию наказания – 25 ноября 2021 г.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шамшаева Д.Н. <данные изъяты> ранее судимого:

- 16 августа 2011 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев 10 дней. Кассационным определением Оренбургского областного суда от 20 декабря 2011 года считается осужденным к лишению свободы на срок три года четыре месяца, освободившегося 28 марта 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок четыре месяца 27 дней,

- 02 февраля 2017 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 05 апреля 2017 года считается осужденным к лишению свободы на срок два года четыре месяца, освободившегося 05 февраля 2019 года по отбытию наказания;

- 04 декабря 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок один год один месяц в исправительной колонии строго режима, освободившегося 22 мая 2020 года по отбытию наказания,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Шамшаев Д.Н. 30.09.2021 около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее — ПДД РФ), в соответствии с которыми «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании Постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 09.08.2021, вступившего в законную силу 01.09.2021, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 мес., и по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании Постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 19.08.2021, вступившего в законную силу 04.09.2021, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 мес., умышленно стал управлять буксируемым на гибкой сцепке автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № автомобилем «ЛАДА 217030» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО40 передвигаясь на нем по полевой автодороге Асекеево-Новосултангулово Асекеевского района Оренбургской области, до того момента, пока не был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Асекеевскому району Свидетель №8 и Свидетель №7, в 1,5 км восточнее от <адрес>.

После чего Шамшаев Д.Н. 30.09.2021 в 13 часов 07 минут при наличии признака алкогольного опьянения: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № О чем сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Асекеевскому району 30.09.2021 в 13 часов 30 минут составлен протокол №

После чего 30.09.2021 в 13 часов 38 минут Шамшаеву Д.Н. в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Асекеевскому району Свидетель №8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением специального аппарата, от прохождения которого Шамшаев Д.Н. отказался. Затем Шамшаеву Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шамшеав Д.Н. не выполнил законные требования сотрудников ОГИБДД Отделения МВД России по Асекеевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 30.09.2021 года в 13 часов 38 минут составлен соответствующий протокол №.

    Он же, Шамшаев Д.Н. и Васильев А.Н., 15.11.2021 около 12:50 часов, находясь около здания неэксплуатируемой мини-пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, по предложению Шамшаева Д.Н. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из помещения данной мини-пекарни, используемой индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей.

    В осуществлении своего преступного умысла 15.11.2021 около 13:00 часов Шамшаев Д.Н. и Васильев А.Н. осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись в том, что поблизости отсутствует собственник и другие посторонние лица, за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, подошли к входным воротам забора, перелезли через него, и оказались на территории мини-пекарни.

     После чего, подойдя к входной двери мини-пекарни, Шамшаев Д.Н., действуя согласованно с Васильевым А.Н., с помощью металлической трубы, лежащей на прилегающей территории, путем повреждения металлической накладки, сорвали навесной замок с входной двери, после чего последние, открыв входную дверь, незаконно проникли внутрь помещения мини-пекарни, откуда вынесли на улицу и тайно похитили неэксплуатируемое оборудование для изготовления хлеба-булочных изделий и 4 металлические оконные рамы в виде 490 кг лома черного металла, стоимостью 24 рубля 67 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 12088 рублей 30 копеек, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1.

        Погрузив похищенный металлолом в припаркованный возле здания мини-пекарни автомобиль «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №5, не осведомленного об их преступных намерениях, Шамшаев Д.Н. и Васильев А.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 12088 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Н. вину в предъявленном обвинении по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, декларированным ст. 51 Конституции РФ, подсудимый Шамшаев Д.Н. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264.1, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, декларированным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Шамшаева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. ст. 276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

    - подозреваемого и обвиняемого Шамшаева Д.Н., который показал, что 30 сентября 2021 года после употребления алкоголя, около 10 часов 00 минут он решил поехать в <адрес> для того чтобы сдать в пункт приема лома металла свой автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № в связи с тем, что автомобиль был неисправен. В связи с чем, он попросил своего знакомого ФИО9 на мягкой сцепке отбуксировать его автомобиль при помощи его автомобиля ЛАДА 217030. Зацепив его автомобиль на мягкую сцепку, он сам сел за руль своего автомобиля, и они поехали в <адрес>, при этом, ФИО9 управлял своим автомобилем, а он своим и при подъезде к <адрес>, они были остановлены сотрудниками ДПС. В связи с тем, что от него исходил запах алкоголя, ему в присутствии понятых, сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. После этого сотрудники полиции получили сведения из базы данных, согласно которым он является лицом, подвергнутым административному наказанию и что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Свою вину в том, что повторно, будучи привлеченным к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 157-161, т.3, л.д. 43-46). Данные показания Шамшаев Д.Н. подтвердил в полном объеме;

- свидетеля Свидетель №8 о том, что 30.09.2021г. в ходе дежурства по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО10, на полевой автодороге Асекеево-Новосултангулово были остановлены транспортные средства ЛАДА 217030 регистрационный знак №, под управлением ФИО9, который на мягкой сцепке буксировал автомобиль ВАЗ 21053, регистрационный знак № водителем которого был Шамшаев Д.Н., которые управляли транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО9 и Шамшаев Д.Н., были отстранены от управления транспортными средствами, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «Юпитер-К» вышеуказанные лица отказались, а также отказались проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В том числе, в отношении Шамшаева Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а транспортное средство Шамшаева Д.Н. было помещено на специализированную стоянку в <адрес>.

В ходе проверки установлено, что Шамшаев Д.Н. на основании постановления мирового судьи лишен права управления транспортными средствами, то есть, Шамшаев Д.Н. данное правонарушение совершил повторно как лицо, подвергнутое административному наказанию. Таким образом, в действиях Шамшаева Д.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.47-49);

- свидетеля ФИО10, которые практически полностью подтверждаются с показаниями свидетеля Свидетель №8 по факту остановки автомобиля «ЛАДА 217030» под управлением ФИО9, который на мягкой сцепке буксировал автомобиль марки «ВАЗ-21053», регистрационный знак № за рулем которого находился Шамшаев Д.Н. с признаками алкогольного опьянения, имевшего место 30.09.2021 г. на полевой автодороге Асекеево-Новосултангулово, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (т.1, л.д.44-46);

- свидетеля Свидетель №9 о том, что 30.09.2021г. около 13 часов 20 минут, по приглашению сотрудников полиции, он вместе с Свидетель №13, участвовал в качестве понятого, где им стало известно, что были задержаны водители автомобилей «ВАЗ-21053» и «ЛАДА-217030», Шамшаев Д.Н. и Свидетель №10, которые управляли автомобилями имея признаки алкогольного опьянения.

Так, находясь в здании Отделения МВД России по Асекеевскому району, где в кабинете, сотрудниками полиции, после разъяснения всем прав и обязанностей, были составлены протоколы отстранения данных водителей от управления транспортными средствами, так как они имели явно выраженные признаки опьянения, от них исходил резкий запах алкоголя и имелись покраснения кожных покровов лица. После чего Шамшаеву Д.Н. и Свидетель №10 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» на что Свидетель №10 и Шамшаев Д.Н. ответили отказом, а также отказались от требования проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 53-55);

- свидетеля Свидетель №13, которые практически полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №9 по поводу его участия в качестве понятого 30.09.2021 г., где Шамшаев Д.Н. с признаками алкогольного опьянения, в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (т. 1 л.д. 50-52);

- свидетеля Свидетель №11, который показал, что автомобиль марки «ВАЗ 21053», регистрационный знак № который был ранее в его собственности, он продал Шамшаеву Д.Н., при этом, данный автомобиль Шамшаев Д.Н. не перерегистрировал его на свое имя (т. 1 л.д. 56-57);

- свидетеля Свидетель №14, который показал, что 05.11.2021 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут им, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Асекеевскому району, производился осмотр места происшествия с участием Шамшаева Д.Н. (т. 1 л.д. 69-71);

- свидетеля Свидетель №10, которые практически полностью совпадают с показаниями Шамшаева Д.Е., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и свидетелей: Свидетель №8, ФИО10, Свидетель №9 по факту имевшего место 30.09.2021 г., осуществляемой им буксировки на мягкой сцепке автомобиля марки «ВАЗ-21053» под управлением Шамшаева Д.Н. и последующего их задержания сотрудниками полиции и их отказа от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 66-68);

- свидетеля Свидетель №12, который показал, что 05.11.2021 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут он по приглашению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Асекеевскому району Свидетель №14, участвовал в качестве понятого, в ходе производства осмотра места происшествия, с участием Шамшаева Д.Н., который показал, что он управлял автомобилем «ВАЗ 21053», передвигаясь на мягкой сцепке, буксируемым автомобилем «ЛАДА ПРИОРА» под управлением Свидетель №10, на участке автодороги расположенном в 1,5 километрах восточнее от <адрес>, на полевой автодороге Асекеево-Новосултангулово, находясь в состоянии опьянения, и был задержан на данном участке дороги сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 58-60).

- свидетеля Свидетель №6, которые практически полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №12 по поводу его участия в качестве понятого 05.11.2021 г. при производстве осмотра места происшествия с участием Шамшаева Д.Н. (т. 1 л.д. 61-63).

Причастность подсудимого Шамшаева Д.Н. к преступлению по ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

                 - рапортом инспектора ДПС Отделения МВД России по Асекеевскому району Свидетель №8, зарегистрированного в КУСП № от 04 ноября 2021 года по обстоятельствам остановки автомобиля под управлением Шамшаева Д.Н., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 05 ноября 2021 года, в ходе которого с участием Шамшаева Д.Н. был осмотрен участок дороги, расположенный в 1,5 км в восточном направлении от дома <адрес>, где участвующий Шамшаева Д.Н. пояснил, что 30.09.2021 года около 13 часов 00 минут он управлял автомобилем «ВАЗ 21053» регистрационный знак № передвигаясь на мягкой сцепке который буксировал автомобиль «ЛАДА 217030» по управлением Свидетель №10, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 31-35);

    - протоколом выемки с фототаблицей от 16 ноября 2021 года, в ходе которого у Шамшаева Д.Н. были изъяты документы     на автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выданное 20 ноября 2018 года, договор купли-продажи транспортного средства от 09.05.2021 года. Постановлением от 16.11.2021 г. указанные документы признаны в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 73-76, 83-84);

    - протоколом выемки от 30 ноября 2021 года, в ходе которого у представителя специализированной стоянки ООО «СОЮЗ ВБД», расположенной по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № <данные изъяты> (т. 1, л.д. 107-108);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 30 ноября 2021 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № <данные изъяты> Участвующий при осмотре ФИО11 пояснил, что именно данный автомобиль был эвакуирован 30 сентября 2021 года из с. Асекеево Асекеевского района. Постановлением от 30.11.2021 г. вышеуказанный автомобиль признана в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 110-116, 117-118);

- протоколом выемки от 19 ноября 2021 года, в ходе которого был изъят диск, добровольно выданный ИДПС Свидетель №8 с находящимся на нем файлом видеозаписи с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, в момент, когда Шамшаев Д.Н. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № и был задержан сотрудниками ДПС Отд МВД России по Асекеевскому району. Постановлением от 05.12.2021 г. диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д.91-96, 102-103);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 05 декабря 2021 года, в ходе которого был осмотрен диск на котором находится один файл видеозаписи с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, в момент, когда Шамшаев Д.Н. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № и был задержан сотрудниками ДПС Отд МВД России по Асекеевскому району. Участвующий при осмотре Шамшаев Д.Н. пояснил, что мужчина, сидящий за рулем автомобиля марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № на видеозаписи это он. На данной видеозаписи запечатлен факт управления Шамшаевым Д.Н. автомобилем марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения 30 сентября 2021 года около 13 часов 00 минут (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом № о доставлении, составленным 30 сентября 2021 года в 13 часов 23 минуты, согласно которому 30.09.2021 года в 13 часов 23 минуты Шамшаев Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ был доставлен в Отделение МВД России по Асекеевскому району по адресу <адрес>, ввиду невозможности составления административного протокола предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и принятия решения по материалу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривающего административный арест (т. 1, л.д. 27);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным 30 сентября 2021 года в 13 час 30 минут, согласно которому 30 сентября 2021 года в 13 часа 07 минут, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых Свидетель №9 и Свидетель №13, Шамшаев Д.Н. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № в связи с управлением транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (т. 1 л.д. 25);

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, составленным 30 сентября 2021 года в 13 час 38 минут, согласно которому 30 сентября 2021 года в 13 часов 33 минут, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых Свидетель №9 и Свидетель №13, Шамшаев Д.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шамшаев Д.Н. отказался (т. 1, л.д. 26);

-протоколом № о задержании транспортного средства, составленным от 30.09.2021 года 16 часов 10 минут, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак № согласно, которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ ИДПС Свидетель №8 задержал данное транспортное средство и передал на стоянку ООО «СОЮЗ ВБД» расположенного в г. <адрес> (т. 1 л.д. 29);

- протоколом № об административном правонарушении, согласно которому 30.09.2021 года в 13 часа 33 минут Шамшаев Д.Н. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов). От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 28);

- постановлением по делу об административном правонарушении, составленном 04 ноября 2021 года о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шамшаева Д.Н. на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административном-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 19 августа 2021 года № 5-816/8/2021 – согласно которому Шамшаев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (т. 3 л.д. 143-144);

- постановлением мирового судьи судебного участка в административном-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 09 августа 2021 года № 5-761/8/2021 – согласно которому Шамшаев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (т. 3 л.д. 155-156);

- справкой, выданной 07.10.2021 года ОГИБДД Отделения МВД России по Асекеевскому району, согласно которой Шамшаев Д.Н. согласно базы данных ФИС ГИБДД - М, по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от 09 августа 2021 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание, в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 01 сентября 2021 года.

Также, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области, мировым судьей судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского от 19 августа 2021 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание, в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 04 сентября 2021 года.

Водительское удостоверение на право управления ТС, сдано в ОГИБДД 30.09.2021 года (т. 1 л.д. 133);

- договором купли – продажи транспортного средства от 09.05.2021 года, совершенный в простой письменной форме, согласно которого Свидетель №11 продал, а Шамшаев Д.Н. купил автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № <данные изъяты> (т. 1, л.д. 86).

    Виновность подсудимых: Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. ст. 276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

    - подозреваемого и обвиняемого Васильева А.Н., который показал, что 15.11.2021 он находился в <адрес>, где также были Шамшаев Д.Н. и Свидетель №2, где в ходе разговора Шамшаев Д.Н. предложил ему сдать металлическую трубу, расположенную возле пекарни по адресу: <адрес>, на что он согласился и на такси с Шамшаевым Д.Н. поехали к зданию пекарни по указанному адресу. Поскольку находящаяся на месте труба была большой, её не удалось увезти, тогда Шамшаев Д.Н. предложил ему проникнуть в пекарню, что возможно там находится металл, который возможно будет сдать в пункт приема металлолома, на что он согласился.

    После чего, они вдвоем перелезли через забор, оказавшись на территории пекарни, далее с помощью металлической трубы они сорвали навесной замок на двери и проникли во внутрь пекарни, где Шамшаев показал ему комнаты пекарни, цех, бухгалтерию. Войдя в ангар, они увидели, что там есть много металла. Совместно было принято решение сдать данный металл в пункт приема металлолома. Пока Шамшаев Д.Н. открывал двери ангара, которые были закрыты изнутри на задвижку и навесной замок, он в это время с помощью сети Интернет, на сайте «Авито», заказа ГАЗель. После чего они вышли на улицу и стали ждать грузовую машину, которая в дальнейшем остановилась на перекрестке <адрес>, не доехав до них. Подойдя к газели они сели внутрь и доехали до ангара. Погрузив метал в кузов ГАЗели, они поехали в пункт приема металлолома, который расположен в районе малого кольца. По дороге Шамшаев говорил с водителем и также рассказал, что ранее работал в пекарне. По дороге их остановили сотрудники ДПС, попросили водителя предъявить документы на газель и спросил у них, что это за металл, на что он сказал, что металл его и те попросили предъявить документы на него, которых у него не оказалось. Тогда сотрудники ДПС попросили их проследовать в отдел полиции по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2, л.д.105-110, 115-118, 119-124, 148-152). Данные показания Васильев А.Н. подтвердил в полном объеме;

    - подозреваемого и обвиняемого Шамшаева Д.Н., которые практически полностью совпадают с показанияими Васильева А.Н., а также показал, что, 15.11.2021 около 12.50 ч. он вместе с Васильевым А.Н., находясь возле помещения пекарни расположенной по адресу: <адрес>, по его предложению, на что Васильев А.Н. согласился. Около 13.00 часов они проникли на территорию пекарни с целью хищения какого-либо ценного имущества и последующей его реализации. Далее, с помощью металлической трубы, находящейся на территории двора, взломали навесной замок и они проникли внутрь, в помещение ангара, где находились различные инструменты, используемые для изготовления хлеба, в том числе дежи, пекарные вагонетки, металлические решетки от окон в количестве 4 штук каждая. Они совместно решили похитить данное имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1. После чего, Васильев А.Н. вызвал газель через Интернет, чтобы погрузить имущество и увезти на пункт приема металлолома. После того как приехала ГАЗель, они погрузили метал в кузов и на данное машине поехали на пункт приема металлолома, расположенный на малом кольце <адрес>. По пути следования, в районе малого кольца их остановили сотрудники ДПС, которые в последующем сопроводили в отдел полиции.

Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.157-161, Т.3, л.д. 15-19, 24-28, 43-46, 47-49). Данные показания Шамшаев Д.Н. подтвердил в полном объеме.

    - потерпевшего Р.Р.Р.., который показал, что по адресу: <адрес> «а» у его родителей в собственности имеется пекарня и гараж, которые последние 2 месяца не используются по предназначению, а помещение им как индивидуальным предпринимателем, также эксплуатируется как складское помещение.

Последний раз он приезжал по вышеуказанному адресу 14.11.2021 в 21:00, для того что бы проверить всё ли в порядке. На тот момент никаких повреждений гаража не было. На следующий день, 15.11.2021 около 16:00 ему позвонил сотрудник полиции и попросил его приехать к отделу полиции по адресу: <адрес>, по факту возможного хищения металлолома.

Когда он приехал по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции показали ему на автомобиль марки ГАЗ 33021 с г/н №, в кузове которого находились металлически изделия, в которых он опознал свое оборудование, которое он приобретал на свои личные денежные средства и которое ранее находилось в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>

После осмотра помещения гаража, было выяснено, что похищено: дежи в количестве 4 штук, вагонетки – 4 штуки, в виде металлической решетки, размером 80х60, а также металлические решетки от окон, в количестве 4 штук. Также потерпевший Р.Р.Р.. указал, что гараж запирался изнутри на металлическую задвижку и навесной замок. С Васильевым А.Н. он не знаком, Шамшаева Д.Н. он знает, так как ранее тот работал у него водителем-экспедитором, каких-либо долговых обязательств у него перед ним нет, как и у Шамшаева Д.Н. перед ним.

Он участвовал при взвешивании похищенного металла 15.11.2021, согласен с тем, что оценивается как металлолом, лично видел вес на весах и знает массу похищенного, которая составила 490 кг и с оценочной экспертизой он согласен (т.1, л.д.213-216, 225-227);

- свидетеля Свидетель №2 о том, что 15.11.2021 г., находясь по <адрес>, вместе с Васильевым А.Н. и Шамшаевым Д.Н., последний указал, что по известному ему адресу, имеется металлолом, который можно сдать и заработать денежные средства, на что согласился Васильев А.Н. и те в последующем уехали на такси (т.1 л.д.235-237, 243-245);

- свидетеля ФИО12 о том, что 15.11.2021 он как инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» на служебном автомобиле заступил на дежурство со своим напарником ФИО13. При патрулировании <адрес> в районе «малого кольца», по <адрес>, около 14:00 они увидели автомобиль ГАЗ 33021 г/н №, груженый металлоломом, который был остановлен в районе <адрес> За рулем данного автомобиля был Свидетель №5, который о принадлежности металлолома, указал, что металлолом, который находится у него в кузове, его попросили перевезти мужчины которые находятся с ним в автомобиле, как в последующем было установлено ими являлись Васильев А.Н. и Шамшаев Д.Н. На требования сотрудника ДПС ФИО13 о предоставлении документы на металлолом, Васильев А.Н. вышел из машины и сказал, что металл его, при этом указал, что документов у него нет, при этом, Шамшаев Д.Н. всё это время молчал. После чего, для установления факта принадлежности данного груза Васильеву А.Н., они все проследовали в отдел полиции, по адресу: <адрес>. По пути следования, по <адрес>, Васильев А.Н., который находился в их служебном автомобиле, отстегнув ремень безопасности, сняв куртку, открыл дверь и во время движения автомобиля, покинул транспортное средство, который через некторое время был задержан, а также пытался скрыться и Шамшаев Д.Н., который ехал в автомобиле ГАЗель. Посадив Васильева А.Н. на заднее сиденье рядом с Шамшаевым Д.Н., они снова попросили водителя газели проследовать за ними и поехали в отдел полиции МО МВД России «Бугурусланский» (т.1 л.д.246-248);

- свидетеля Чеснокова В.С. о том, что на его автомобиле марки «Газель» г/н №, Свидетель №5 осуществляет грузоперевозки, о чем он разместил объявление на сайте «Авито». Так, в 11:30 часов 15.11.2021 ему позвонил мужчина с абонентского номера №, который арендовал «Газель» для того чтобы вывести металлолом из дома расположенного по адресу: <адрес>. Через какое-то время ему позвонил Свидетель №5 и сказал, что двое ребят в настоящий момент грузят металлолом в автомобиль. О том, что в тот момент тот находился по адресу <адрес>, Свидетель №5 ему не сообщил. Примерно в 15:00 ч. ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что «Газель» под его управлением остановили сотрудники полиции и возможно металлолом похищенный. Примерно через час ему снова позвонил Свидетель №5 и попросил забрать его от <адрес>, где он находился с сотрудниками полиции на осмотре места происшествия (т.1 л.д.241-242);

- свидетеля Свидетель №5 о том, что в свободное от работы время он работает по найму водителем газели. 15.11.2021 примерно в 12:00 ч. ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что поступила заявка на перевозку металла по адресу: <адрес>. При этом, отправил ему номер телефона заказчика. Когда он стал подъезжать к пересечению улиц <адрес> он увидел на дороге двух мужчин, они стали махать ему, тогда он понял, что это были заказчики, которые впоследующем оказались Васильев А.Н. и Шамшаев Д.Н.. Он подъехал ближе, после чего последние сели в автомобиль марки ГАЗ 33021 г/н №, и указали направление движения, объяснив это тем, что нужно ехать немного дальше, чтобы доехать до здания пекарни, в котором лежит металлолом. По указанию Васильева А.Н. они приехали по адресу: <адрес>, откуда данные мужчины, в том числе с его помощью погрузили металлолом в его кузов автомобиля. Далее, по договоренности, они поехали в пункт приема металлолома, расположенный в районе «малого кольца». По дороге, Шамшаев Д.Н. говорил, как лучше проехать, а также рассказал, что ране работал на данной пекарне. По поводу метала он не интересовался и ему ничего не говорили.

Когда они подъезжали к району «Большого кольца» их автомобиль остановили сотрудники ДПС, с ними начал говорить Васильев А.Н. и сказал, что металл его, при этом, Шамшаев Д.Н. молчал. Изначально мужчины вели себя спокойно, но потом стали нервничать и пытались убежать, тогда он понял, что металл украли. После этого сотрудники полиции попросили их проехать в отдел полиции расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.3-4, 5-7).

Причастность подсудимых: Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. к преступлению по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федарции, подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между обвиняемым Васильевым А.Н. и свидетелем Шамшаевым Д.Н. от 23.11.2021, согласно которого Васильев А.Н. пояснил об обстоятельствах, имевших место 15.11.2021 г. по факту хищения металла из пекарни, расположенной по адресу: <адрес> и последующего их остановки сотрудниками ДПС ГИБДД в районе «малого кольца» (т. 2 л.д. 125-131);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Васильева А.Н. от 29.11.2021 с иллюстрационной фототаблицей, согласно которого обвиняемый Васильев А.Н. в присутствии понятых добровольно указал место и пояснил обстоятельства, при которых он совместно с Шамшаевым Д.Н. похитил металлические изделия весом 490 кг из подсобного помещения пекарни, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Потерпевший №1, имевшее место 15.11.2021 около 13.00 ч. и последующей погрузки металлолома в автомобиль «ГАЗель» г/н № под управлением Свидетель №5 и остановки их в районе «малого кольца» сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» и их последующем доставлении в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как документов на металл у них не было (т. 2 л.д. 132-143);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Шамшаева Д.Н. от 21.12.2021, согласно которого обвиняемый Шамшаев Д.Н. в присутствии понятых добровольно указал место и пояснил обстоятельства, при которых он совместно с Васильевым А.Н. похитил металлолом из помещения пекарни, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», имевшее место 15.11.2021 около 13.00 ч. по адресу: <адрес> и последующей погрузки данного металлолома в автомобиль «ГАЗель» г/н №, под управлением Свидетель №5, и последующей их остановки в районе «малого кольца» сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский». После чего их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как документов на металл у них не было                                                 (т. 3 л.д. 29-34);

- заявлением Р.Р.Р. от 15.11.2021 (КУСП № от 15.11.2021), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.11.2021 похитили из подсобного помещения пекарни, принадлежащее ему оборудование, причинив имущественный ущерб (т. 1 л.д. 164);

- рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО12 (КУСП № от 15.11.2021), согласно которого 15.11.2021 около 15.20 ч. у дома <адрес> им и ст. инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО13 был остановлен а/м ГАЗ 33021 г/н № под управлением Свидетель №5и двух пассажиров: Васильва А.Н., Шамшаев Д.Н., которые перевозили лом черного металла без соответствующей (сопроводительной) документации. После чего данные лица и данный автомобиль были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2021 с иллюстрационной фототаблицей, согласного которого осмотрено нежилое подсобное помещение пекарни, расположенное по адресу: <адрес>. Вход в подсобное помещение осуществляется с северной стороны через двухстворчатые металлические ворота. На момент осмотра ворота открыты, замок, а также иное запорное устройство отсутствует. С правой стороны от входных ворот в углу находятся металлическая балка и пустые канистры. Со слов Р.Р.Р. ранее на данном месте находились вагонетки в количестве 6-7 штук. С правой стороны вдоль стены расположен деревянный шкаф с инструментами, рядом с которыми, со слов заявителя, находились металлические решетки от окон в количестве около 3х штук. Вдоль северной стены, слева от стола, находится дверной проем ведущий в пекарню, дверь которой на момент осмотра открыта. По западной стене расположены окна, под которыми лежат деревянные доски. Участвующий в осмотре Р.Р.Р. пояснил, что ранее на данном месте находились дежи для теста в количестве около 5 штук. В ходе осмотра места происшествия в 50 см от входных ворот обнаружены и изъяты два следа обуви, которые сфотографированы. На заснеженной поверхности земли в 1,5 м от входных ворот обнаружен и изъят след протектора шины, который сфотографирован. Также в ходе осмотра места происшествия на входных воротах обнаружен и изъят навесной замок, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. На прилегающей территории двора пекарни около входной двери обнаружен и изъят навесной замок, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 176-180);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2021 с иллюстрационной фототаблицей, согласного которого осмотрен автомобиль марки ГАЗ-33021 г/н №. На момент осмотра в кузове автомобиля находятся металлические изделия. В ходе осмотра Свидетель №3 добровольно выдал копию свидетельства о регистрации ТС № на а/м ГАЗ-33021 г/н №. Постановлением от 20.11.2021 г. автомобиль признана в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 185-191, т.2, л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2021 с иллюстрационной фототаблицей, согласного которого осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенная по адресу: <адрес>, где на автотранспортные электронные весы был помещен автомобиль ГАЗ-33021 г/н №, в кузове которого находятся металлические изделия, а именно: 4 дежи, 4 оконные решетки и 4 вагонетки. Общий вес автомобиля с грузом составил 2500 кг. После чего из кузова вышеуказанного автомобиля были выгружены металлические изделия и автомобиль был взвешен на автотранспортных электронных весах. Вес автомобиля без груза составил 2010 кг. Таким образом вес металлических изделий составил 490 кг.

Участвующий в осмотре Р.Р.Р. пояснил, что в выше осмотренных металлических изделиях он опознает имущество, принадлежащее ему и которое было похищено из помещения пекарни, расположенной по адресу: <адрес> в период с 21.10 ч. 14.11.2021 по 16.00 ч. 15.11.2021. Опознает он его по внешнему виду, размерам, степени изношенности, форме. Постановлением от 20.12.2021 г. металлоизделия признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193-199, т.2, л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2021 с иллюстрационной фототаблицей, согласного которого осмотрена одна пара обуви, добровольно выданная Васильевым А.Н. Обувь выполнена из материала, напоминающего кожу черного цвета. Обувь была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 202-208);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021 с иллюстрационной фототаблицей, согласного которого <данные изъяты> участвующий в осмотре Шамшаев Д.Н. добровольно выдал принадлежащую ему обувь черного цвета (т. 2 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2021 с иллюстрационной таблицей, согласно которого, были осмотрены:

- спортивные кеды черного цвета, имеющие на подъеме семь пар отверстий, которые прошнурованы шнурками черного цвета, также с внутренней стороны имеются «застежки-молнии». Общая длина подошвы — 295мм. По контуру подошвы рельефный рисунок обуви состоит из канта шириной 8 мм, состоящей из элементов ступенеобразной формы длиной 6мм, центральная часть сплошная с углублениями из ломаных полос.

    - навесной замок с цилиндровым механизмом секретности и металлической накладкой. Замок состоит из корпуса светло-серого цвета, дужки и запирающего механизма цилиндрового типа, расположенного в корпусе замка. На поверхности корпуса замка имеются маркировочные обозначения - «APECS», на поверхности дужки замка имеется маркировочное обозначение - «SECURITY». В ходе осмотра установлено, что на всей поверхности металлической накладки, имеются множественные статические и динамические следы давления, имеющие овальную форму со сдвигом и вырывом металла.

    - навесной замок с цилиндровым механизмом секретности и металлической накладкой. Замок состоит из корпуса, дужки и запирающего механизма цилиндрового типа, расположенного в корпусе замка. На осматриваемом замке на поверхности корпуса имеется маркировочное обозначение — S-Locked», на поверхности дужки замка имеется маркировочное обозначение - «HARDENED». В ходе осмотра установлено, что на всей поверхности металлической накладки, имеются множественные статические и динамические следы давления, имеющие овальную форму со сдвигом и вырывом металла. Постановлением от 20.12.2021 г. кеды признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 14-17, 18);

- заключением эксперта № от 25.11.2021, согласно которого на вопрос о пригодности для идентификации следа протектора шины, изъятого 15.11.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> возможно ответить при наличии сравниваемых образцов шин. Данный след возможно считать пригодным для групповой идентификации по общим признакам (форме, наличию и взаиморасположению элементов рельефного рисунка протектора шины) (т. 2 л.д. 23-25);

- заключением эксперта № от 17.11.2021, согласно которого следы обуви размером 79х148мм, 99х293мм, изъятые 15.11.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для установления групповой (видовой) принадлежности обуви их оставившей (т. 2 л.д. 33-35);

- заключением эксперта № от 26.11.2021, согласно которого на верхней торцевой поверхности корпуса замка №1, изъятого 15.11.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется динамический след орудия взлома с максимальными размерами 2,5х3,5мм, пригодный для идентификации предмета его оставившего, если данный предмет не претерпел изменений. Другие следы на корпусе и дужке замка №1 и №2 для идентификации предмета, их оставившего не пригодны (т. 2 л.д. 42-45);

- заключением эксперта № от 17.11.2021, согласно которого след обуви размером 99х293 мм, изъятый 15.11.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вероятно оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у Васильева А.Н., след обуви размером 79х148мм оставлен не подошвенной частью обуви, изъятой у Васильева А.Н., а иной обувью (т. 2 л.д. 52-54);

- заключением эксперта № от 09.12.2021, согласно которого след обуви размером 79х148мм оставлен не подошвенной частью обуви, изъятой у Шамшаева Д.Н., а иной обувью (т. 2 л.д. 60-62);

- заключением эксперта № от 17.11.2021, согласно которого рыночная стоимость по состоянию на 15.11.2021 1 кг лома черного металла составляет 24 рубля 67 копеек (т. 2 л.д. 72-76).

Показания свидетеля Свидетель №1 по вмененному обвинению как Васильеву А.Н., так и Шамшаеву Д.Н., не могут являться доказательством вины последних, так как фактически по делу та свидетелем не является, поскольку каких-либо сведений по обстоятельствам дела по эпизоду хищения металлолома не сообщила, а лишь охарактеризовала Васильева А.Н. с положительной стороны.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.12.2021 № (по эпизоду ч.1 ст.264.1 УК РФ), Шамшаев Д.Н. каким-либо психическим расстройством, ограничивающим способность понимать значение своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у Шамшаева Д.Н. после совершения, инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения, инкриминируемого ему деяния у Шамшаева Д.Н. по материалам уголовного дела не усматривается. Учитывая вышеизложенное Шамшаев Д.Н. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактичекий характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Шамшаев Д.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 128-130).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.12.2021 № (по эпизоду ч.2 ст.158 УК РФ) Шамшаев Д.Н. страдает <данные изъяты>. Инкриминируемые ему деяния Шамшаев Д.Н. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не находился в помрачненном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, поддерживал вербальный контакт с окружающими, сохраняет воспоминания о случившемся. В исследуемой ситуации и в настоящее время Шамшаев Д.Н. не лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Шамшаев Д.Н. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Шамшаев Д.Н. опасности для себя или окружающих не представляет. Подэкспертный Шамшаев Д.Н. по психическому состоянию не лишен возможности лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности (т. 2 л.д. 84-86);

С учетом проверенных сведений о личности подсудимых: Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. анализа их поведения во время совершения преступлений (Шамшаев Д.Н.) и преступления (Васильев А.Н.) и после них, а также в судебном заседании, суд находит заключения экспертов обоснованными, а подсудимых Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. вменяемыми в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимых Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. в совершении вышеуказанных преступлений (Шамшаев Д.Н.), преступления (Васильев А.Н.) доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. в содеянном.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шамшаева Д.Н. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шамшаева Д.Н. по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.Н. по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как Шамшаев Д.Н., так и Васильев А.Н. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предпринятые Шамшаевым Д.Н. по каждому эпизоду и Васильевым А.Н. действия по достижению преступного результата свидетельствуют о том, что, совершая преступления (Шамшаев Д.Е.) и преступление (Васильев А.Н.), они действовали умышленно.

Судом бесспорно установлено в судебном заседании, что Шамшаев Д.Н.. находился за рулем своего автомобиля марки «ВАЗ-21053» во время буксировки данного автомобиля на гибкой сцепке, тогда как в силу пункта 20.1 Правил дорожного движения РФ, лицо, находящееся за рулем буксируемого на гибкой сцепке транспортного средства, управляет таким транспортным средством и является его водителем. Согласно правовой позиции изложенной в п. 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно, и его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд считает, что на момент управления Шамшаевым Д.Н. автомобилем в состоянии опьянения (по эпизоду ч.1 ст.264.1 УК РФ) – 30 сентября 2021 г. не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, в данном случае, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При квалификации действий Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. по ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимые понимали, что совершают противоправные действия в отношении имущества, им не принадлежащего, распоряжаться которым они полномочий не имели.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи: «группой лиц по предварительному сговору» и «незаконное проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение. В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Шамшаев Д.Н. и Васильев А.Н. заранее договорились о совместном совершении преступления, находясь 15 ноября 2021 г. около 12:50 ч. около здания неэксплуатируемой мини-пикарни, расположенной по адресу: <адрес>, предназначенной для хранения материальных ценностей, куда проникли 15 ноября 2021 г., около 13:00 часов и похитили неэксплуатируемое оборудование для изготовления хлебо-булочных изделий и 4 металлические оконные рамы, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Оснований для оговора Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. со стороны потерпевшего (по ч.2 ст.158 УК РФ) и свидетелей по всем эпизодам преступлений, а, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н., не установлено.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимых, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Васильева А.Н. (по эпизоду ч.2 ст.158 УК РФ) и Шамшаева Д.Н. (по эпизодам ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.158 УК РФ) в содеянном.

Назначая подсудимым Васильеву А.Н. и Шамшаеву Д.Н. наказание в соответствие с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении Васильева А.Н. и совершенных преступлений в отношений Шамшаева Д.Н., данных о личности подсудимых, обстоятельства влияющие на наказание виновным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    Изучение личности Васильева А.Н. показало, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту предыдущего отбывания наказания, соседями и родственниками по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    При этом оснований не доверять характеристики, данной УУП, как на это указывает Васильев А.Н., у суда не имеется.

    Изучение личности Шамшаева Д.Н. показало, что он ранее судим, по месту регистрации, месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется с удовлетворительной стороны, главой администрации Троицкого сельсовета, а также по предыдущему месту отбывания наказания, с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, каждому подсудимому Васильеву А.Н. и Шамшаеву Д.Н., суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам инкриминируемого Шамшаеву Д.Н. преступлений, а Васильеву А.Н. преступления. Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказания Шамшаеву Д.Н. суд признает <данные изъяты> а Васильеву А.Н. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву А.Н. и Шамшаеву Д.Н., является рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела Васильев А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, Шамшаев Д.Н. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, каждый в период непогашенной судимости. Так, Васильев А.Н. ранее судим: Бугурусланским районным судом Оренбургской области – 02.06.2017 г., 27.04.2020 г. за совершения преступлений небольшой тяжести и тяжкого, к наказанию в виде лишения свободы; Шамшаев Д.Н. ранее судим – 16.08.2011 г., 02.02.2017 г., 04.12.2019 г., за совершения преступлений средней тяжести, а также тяжкого и особо тяжкого, в совершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде лишения свободы.

На момент совершения инкриминируемых преступлений по Шамшаеву Д.Н. и инкриминируемого преступления по Васильеву А.Н. судимости у последних не погашены, учитывая изложенное, вид рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ у Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Е., является простым.

Санкция ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимые: Васильев А.Н. и Шамшаев Д.Н. совершили преступление, по эпизоду ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, а также Шамшаев Д.Н. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, по эпизоду ч.1 ст.264.1 УК РФ, направленного против безопасности дорожного движения, каждый в период непогашенной судимости, исправительное воздействие предыдущего наказания для каждого подсудимого оказалось недостаточным, на путь исправления не встали, а также сведения о личности подсудимых и с учетом требований ст. 56 УК РФ, суд находит необходимым назначить Васильеву А.Н. и Шамшаева Д.Н. по каждому эпизоду, наказание, связанное с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, при этом, назначив также Шамшаеву Д.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя меру основного наказания, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и полагает возможным к Васильеву А.Н. (по ч.2 ст.158 УК РФ) и Шамшаеву Д.Н. (по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.158 УК РФ), применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Определяя срок наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.Н. преступления и совершенных Шамшаевым Д.Н. преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления в отношении Васильева А.Н. и преступлений в отношении Шамшаева Д.Н., ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления в отношении Васильева А.Н. и преступлений в отношении Шамшаева Д.Н., и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении Васильева А.Н. и преступлений в отношении Шамшаева Д.Н., по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. (по ч.2 ст. 158 УК РФ) и Шамшаева Д.Н. (ч.1 ст.264.1 УК РФ) не имеется.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает также иные смягчающие вину обстоятельства, установленные Васильеву А.Н. и Шамшаеву Д.Н..

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления в отношении Васильева А.Н. и преступлений в отношении Шамшаева Д.Н. и личности подсудимых, суд не находит оснований для замены Васильеву А.Н. и Шамшаеву Д.Н. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

Санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ряду с лишением свободы предусматривает дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Васильев А.Н. и Шамшаев Д.Н. имеют непогашенную в установленном законом порядке судимость. Принимая во внимание данный факт, суд полагает необходимым назначить Васильеву А.Н. и Шамшаеву Д.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления в отношении Васильева А.Н. и преступлений в отношении Шамшаева Д.Н..

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Васильевым А.Н. и Шамшаевым Д.Н. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, преступление, совершенное Шамшаевым Д.Н., предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Преступления, совершенные Шамшаевым Д.Н. по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, личность Шамшаева Д.Н. при определении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

25 ноября 2021 г. Васильев А.Н. осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

При определении окончательного срока наказания подсудимому Васильеву А.Н. необходимо применить правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказаний.

В действиях Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. содержится рецидив преступлений и они ранее отбывали лишение свободы. В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания последним следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При зачете наказания Васильеву А.Н. и Шамшаеву Д.Н., суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

            При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимых: Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного судом вида наказания, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Шамшаеву Д.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, а также в отношении Васильева А.Н. избрать меру пресечения в виде заключение под стражей, для обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Васильеву А.Н. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Васильева А.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2021 г., окончательно назначить Васильеву А.Н. наказание в виде лишение свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Васильеву А.Н. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Васильева А.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Видом исправительного учреждения при отбывании Васильевым А.Н. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Васильеву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

    - время содержания Васильева А.Н. под стражей в период с 16 ноября 2021 года по 15 января 2022 года и с 25 апреля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав отбытое Васильевым А.Н. наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2021 года, в период с 25 ноября 2021 года по 24 апреля 2022 года.

Меру пресечения Васильеву А.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Признать Шамшаева Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Шамшаеву Д.Н. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Шамшаева Д.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шамшаеву Д.Н. назначить наказание в лишение свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Шамшаеву Д.Н. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Шамшаева Д.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Видом исправительного учреждения при отбывании Шамшаевым Д.Н. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Шамшаеву Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

    - время содержания Шамшаева Д.Н. под стражей в период с 25 апреля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шамшаеву Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, распорядиться следующим образом:

    - спортивные кеды черного цвета, принадлежащие Васильеву А.Н., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский», возвратить по принадлежности Васильеву А.Н.;

    - два навесных замка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский», передать по принадлежности потерпевшему Р.Р.Р.

    - компакт-диск со следом обуви, диск на котором находится один файл видеозаписи за период с 12.48.05 ч. по 13.11.27 ч. 30.09.2021 г., хранить при материалах уголовного дела;

    - оборудование для изготовления хлеба-булочных изделий (4 дежи, 4 пекарные вагонетки, 4 металлические оконные решетки), в виде 490 кг лома черного металла, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Р.Р.Р. передать последнему по принадлежности;

     - автомобиль марки «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак № хранящийся на ответственном хранении у ФИО58 передать последнему по принадлежности;

     - автомобиль марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № и документы на данный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное 20 ноября 2018 года, договор купли-продажи транспортного средства от 09.05.2021, хранящиеся на ответственном хранении у Шамшаева Д.Н., передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий, судья А.А. Ревин

Постановлением Оренбургского областного суда от 27 июля 2022 года приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2022 года в отношении Васильева А.Н. и Шамшаева Д.Н. изменен.

                                                            Постановлено:

Уточнить, что в срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое Васильевым А.Н. по приговору Бугурусланского районного суда от 25 ноября 2021 года, в период с 16 января 2022 года по 24 апреля 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Васильева А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий, судья А.А. Ревин

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)—63/2022, хранящемся в архиве Бугурусланского районного суда.