Решение по делу № 2а-2987/2018 от 06.04.2018

Дело № 2а-2987/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа    в составе: председательствующего судьи            Оробинской О.В.,

при секретаре                    Шаповаловой Ю.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности Бондаренко П.В.,

представителя административных ответчиков ГУ МВД России по Воронежской области, государственного инспектора МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области Болдырева А.С. по доверенностям Знобкина М.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по иску финансового управляющего гражданина Палагина А.А. – Позднякова к МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области, государственному инспектору МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области Болдыреву А.С., ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным бездействия в невыдаче ответа на заявление, возложении обязанности выдать дубликат ПТС,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий гражданина Палагина А.А. – Поздняков А.А. обратился в суд с административным иском к МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области и просит признать незаконным бездействие должностного лица – государственного инспектора МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области Болдырева А.С., обязать выдать дубликат ПТС транспортного средства – марка Хонда Аккорд, год выпуска 1998, разрешенная максимальная масса 1890, регистрационный знак (№) с соответствующим идентификационным номером.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены государственный инспектор МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области Болдырев А.С. и ГУ МВД России по Воронежской области.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца по доверенности Бондаренко П.В. уточнил, что предметом заявленных административных исковых требований является бездействий государственного инспектора ГИБДД Болдырева А.С. в невыдаче ответа на поданное в МРЭО ГИБДД № 2 заявление о выдаче дубликата ПТС.

Также представителем административного истца по доверенности Бондаренко П.В. заявлено ходатайство о принятии судом изменения предмета административных исковых требований, согласно которым административный истец просит признать незаконным решение должностного лица – государственного инспектора МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области Болдырева А.С. об отказе в проведении регистрационного действия от 18.10.2017г., обязать выдать дубликат ПТС транспортного средства – марка Хонда Аккорд, год выпуска 1998, разрешенная максимальная масса 1890, регистрационный знак (№) с соответствующим идентификационным номером.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Как следует из заявленного административного иска, пояснений представителя административного истца в предварительном судебном заседании предметом заявленного административного иска и оснований к нему являлось бездействие должностного лица в оставлении поданного в ГИБДД заявления без ответа, которое по мнению административного истца, должно было быть рассмотрено в течение 30 суток.

Заявляя об изменении предмета административных исковых требований, истец просит признать незаконным решение должностного лица об отказе в проведении регистрационного действия, при этом указывая основания на незаконность принятия самого решения.

В связи с чем суд усматривает, что заявленные изменения предмета административных исковых требований, являются самостоятельными требованиями, которые не относятся к основаниям и предмету рассматриваемого спора, предполагают иной предмет доказывания, иной круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела и отказывает удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства представителя административного истца о принятии уточнений предмета административных исковых требований, согласно которым административный истец просит признать незаконным решение должностного лица – государственного инспектора МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области Болдырева А.С. об отказе в проведении регистрационного действия от 18.10.2017г., обязать выдать дубликат ПТС транспортного средства – марка Хонда Аккорд, год выпуска 1998, разрешенная максимальная масса 1890, регистрационный знак (№) с соответствующим идентификационным номером – отказать, разъяснив ему право обратиться в суд с самостоятельным административным иском.

Судья

2а-2987/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Финансовый управляющий Поздняков П.Н.
Ответчики
госинспектор МРЭО ГИБДД № 2 г. Воронежа Болдырев А.С.
МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по ВО
ГУ МВД России по Воронежской области
Другие
Знобкин Михаил Владимирович
Палагин Александр Алексеевич
Палагин А. А.
Бондаренко Петр Викторович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Судья
Оробинская Ольга Валентиновна
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
06.04.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
06.04.2018[Адм.] Передача материалов судье
06.04.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
06.04.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
10.04.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.05.2018[Адм.] Предварительное судебное заседание
24.05.2018[Адм.] Предварительное судебное заседание
25.05.2018[Адм.] Предварительное судебное заседание
05.06.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2020Регистрация административного искового заявления
18.05.2020Передача материалов судье
18.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
18.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Подготовка дела (собеседование)
18.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.05.2020Предварительное судебное заседание
18.05.2020Предварительное судебное заседание
18.05.2020Предварительное судебное заседание
25.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее