Решение по делу № 2-1189/2023 от 30.01.2023

Дело № № 2-1189/2023

УИД 55RS0007-01-2021-005912-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к З.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № №,

установил:

АО «Газпромбанк» (до ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование – Открытое акционерное общество «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к З.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и З.Д.О. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 250 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом потащена ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (да фактического погашения основного долга); - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов).

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со З.Д.О. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161183,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2211.84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ № (копия у Истца отсутствует).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 161183.64руб., из которых: - 74281.41 руб. — проценты на просроченный основной долг; - 84826.75руб. — пени за просрочку возврата кредита, начисленные на невозвращенного в срок кредита; - 2075.48руб. — пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

При подаче заявления мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> о вынесении судебного приказа по кредитному договору №? № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.Д.О. была уплачена госпошлина в сумме 2211.84 руб. (п/п № от 26-11.2021).

АО «Газпромбанк» просит взыскать с З.Д.О. образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161183.64руб., из которых: - 74281.41 руб. — проценты на просроченный основной долг; - 84826.75руб. — пени за просрочку возврата кредита, начисленные на невозвращенного в срок кредита; - 2075.48руб. — пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 014,21 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представлены письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которому банком не пропущен срок исковой давности. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик З.Д.О. участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения и просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» в качестве кредитора и З.Д.О. в качестве заемщика был заключен кредитный договор № №, согласно которому банком заемщику представлены денежные средства в кредит в размере 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16 % от суммы кредита. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, в размере 6 148 руб., заемщик производит 3-го числа каждого месяца за период с 4-го числа предыдущего календарного месяца по 3-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (л.д. 9-10).

Выдача кредита производилась путем зачисления всей предусмотренной кредитным договором суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии п.п. 3.2 общих условий, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с тем, что заемщиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом, АО «Газпромбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с З.Д.О. задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со З.Д.О. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161183,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2211.84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ № (копия у Истца отсутствует).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитный договор с ответчиком до настоящего времени не расторгнут, истец вправе предъявить требование о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору (а именно по процентам за пользование кредитными средствами), начиная со дня, до которого решением суда были взысканы проценты, и до даты фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку кредитный договор после вынесения судебного приказа продолжал свое действие, на сумму основного долга до его фактического погашения банком были начислены проценты за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчету размер процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составил 161183.64 руб., из которых: - 74281.41 руб. — проценты на просроченный основной долг; - 84826.75руб. — пени за просрочку возврата кредита, начисленные на невозвращенного в срок кредита; - 2075.48руб. — пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

В возражение против заявленных исковых требований З.Д.О. заявлено о применении последствий пропуска исковой давности, поскольку задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом, им погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в суд с настоящими требованиями банк обратился по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз.1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ст. 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, когда течение срока исковой давности приостанавливается, а именно: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (ч. 2).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (ч. 3).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. (п. 17).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) п. 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности (п. 21).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора срок возврата суммы кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты ежемесячно денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В рамках настоящего спора банком заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения основного долга по кредиту - по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, о нарушении своего права на получение доначисленных процентов за пользование кредитом банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом, начисленных до момента погашения основного долга, и неустойки за нарушение сроков возврата кредита) «Газпромбанк» (АО) обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку на дату обращения в суд за защитой посредством предъявления иска банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку истец обратился за судебной защитой после окончания срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

С учетом процессуального результата разрешения настоящего спора, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению в пользу истца с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к З.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № № отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                      О.А. Феоктистова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023