Решение по делу № 2-146/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-146/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием ответчика Коноваловой Л.М.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» /ПАО/ к Коноваловой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» /ПАО/ обратился в суд с иском к Коноваловой Л.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коноваловой Л.М. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности заемщиком нарушаются, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с Коноваловой Л.М. задолженность в размере <данные изъяты>./л.д.2-3/.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» /ОАО/.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Коновалова Л.М. исковые требования признала, пояснила, что действительно в связи с тяжелым материальным положением, болезнью и отсутствием работы не смогла в полном объеме выплачивать кредит, с января 2016 года кредит не погашает.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком Коноваловой Л.М., что подтверждается Кредитным соглашением /л.д.5-6/.

Согласно п. Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.

Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взносом на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику наличными всей суммы кредита.

Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Принимая во внимание принцип соразмерности неустойки, истец в одностороннем порядке вправе снизить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии с п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного соглашения, графика, погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 6269,41руб.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 811 ГК РФ).

Факт нарушения заемщиком Коноваловой Л.М. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности /л.д.11-12/, ответчиком не оспаривается.

Коноваловой Л.М. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком признаны.

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.

Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности Коноваловой Л.М. составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения при подаче иска Банком уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. /л.д.4/, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» /ПАО/ удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Любови Михайловны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» /ПАО/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.,

задолженность по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты>.,

задолженность по пени - <данные изъяты>.

Взыскать с Коноваловой Любови Михайловны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» / ПАО/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.