Решение по делу № 2-109/2015 от 19.01.2015

Дело №2-109/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску Хатиуллиной Н. Н. к Якушеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истица Хатиуллина Н.Н. обратилась в суд с иском к Якушеву А.В. о компенсации морального вреда, указав, что 23 октября 2014 года ответчик Якушев А.В., являющийся директором ООО «Ж.», в кабинете бухгалтерии в присутствии подчиненных, оскорбил ее нецензурными словами, унизив ее честь и достоинство. Она глубоко переживала из-за высказанных в ее адрес слов. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебные расходы.

Истица Хатиуллина Н.Н. и ее представитель Лебедев Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения соответственно вышеизложенному.

Ответчик Якушев А.В. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснив, что истицу не оскорблял.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаема передаваемые иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Гражданским кодексом и другими законами в случае и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральные вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

23 октября 2014 года ответчик Якушев А.В. в кабинете бухгалтерии ООО «Ж.» в ходе скандала оскорбил истицу Хатиуллину Н.Н. нецензурными словами, выраженными в неприличной форме, тем самым унизил ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района РМЭ от 24 декабря 2014 года Якушев А.В. признан виновным в совершении в отношении Хатиуллиной Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лицами.

Таким образом, факт оскорбления истицы со стороны ответчика установлен вышеуказанным судебным постановлением.

Поскольку допущенные ответчиком высказывания были осуществлены в оскорбительной форме и носили неприличный характер, унижающей честь и достоинство истицы, в результате чего она испытала нравственные страдания, требования истицы о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истице нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым оценить моральный вред в размере 10 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя.

Истица Хатиуллина Н.Н. обратилась за юридической помощью к адвокату Лебедеву Е.В. За оказанные услуги истцом уплачено 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от 16 января 2015 г. Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 300 рублей, подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины от 19 января 2015 года.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные сторонами.

Учитывая категорию спора и степень сложности рассмотренного дела, значимость дела для заявителя, обоснованность заявленных материально-правовых требований, характер и объем проведенной представителем правовой работы, сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг, суд находит, что заявленная ко взысканию сумма подлежит снижению до 7 000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ уплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Якушева А. В. в пользу Хатиуллиной Н. Н. 10000 рублей компенсации морального вреда, 7000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 300 рублей возврат государственной пошлины, а всего 17300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 18 февраля 2015 года.