Решение по делу № 2-3297/2021 от 05.07.2021

Дело 2-3297/21г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021г. г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре –Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтарова ФИО8 к Алиасхабову ФИО9 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ответчик с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Самого ФИО2 он не знал, познакомил с ним сосед ФИО10 проживающей по соседству. В тот же день он дал ФИО2 под расписку 1000 000 рублей, сроком на 6 месяцев. Спустя месяц к нему пришел сосед ФИО12 попросил показать расписку, написанную ФИО2 Р-Д.Б., сказав, что в расписке написана не его фамилия и возможно не его паспортные данные, после чего он вынужден был обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением следователя следственной части СУ УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, по причине наличия гражданско-правового характера отношений. Примерно в тот же период, в мае месяце ответчик ФИО2 возвратил долг в сумме 500 000 рублей, остальные денежные средства им не возвращены по сегодняшний день. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление суду о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч.1 ст.68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

В связи с чем, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 М.Г. получил у ФИО1 денежные средства в размере 1000 000 рублей, сроком на 6 месяцев.

Постановлением следователя следственной части СУ УМВД РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ФИО2 денежных средств у ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, и что при получении денег ФИО2 указал фамилию ФИО3 М.Г., поскольку является неграмотным, неумышленно и по собственной невнимательности указал данные с представленному ему образца, а также подтвердил, что остался должным ФИО1 в размере 500 000 рублей.

    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,1984 года рождения, уроженца <адрес>, РД, сумму долга в размере 500 000 рублей.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Ш.Б.Багандов