Решение от 22.05.2013 по делу № 2-1369/2013 от 29.11.2012

ДЕЛО № 2-1369/13 ДД.ММ.ГГГГ год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Ю. В. к Макарову И. В. об определении порядка встреч с детьми и по встречному иску Макарова И. В. о нечинении препятствий и об определении порядка встреч с детьми,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд и просит определить порядок встреч с детьми Макаровым В. ДД.ММ.ГГГГ/рождения и Макарова Д. ДД.ММ.ГГГГ/рождения: 2 раза в месяц с пятницы (первой и четвертой) вечера (забирает из дошкольного учреждения) до 20 часов воскресенья, при этом о своём намерении забрать детей отец должен предупредить смс сообщением; два раза в год – зимний и летний период вывозит детей на отдых не менее 2-х недель, о своём намерении извещает не позднее, чем за 1 месяц; празднование нечётного Нового года дети проводят с матерью, чётного - отцом; дни рождения родителей дети проводят с тем родителем, кто празднует день рождения; в случае болезни детей – немедленно известить об этом мать и вернуть заболевшего ребёнка по месту жительства матери; отец имеет право, известив истицу за три дня, забирать детей из детского сада и отвозить на занятия в детские кружки и секции, возвращать до 20 часов по месту жительства матери; истица обязана извещать отца о праздниках в детском саду смс сообщением; истица обязана завести тетрадь общения и передачи детей отцу, в которой стороны обязаны вести записи времени передачи детей друг другу /л.д. 4/.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица обратилась с дополнительным требованием об обязании Макарова И.В. дать согласие на выезд с детьми за границу до совершеннолетия детей /л.д. 87/.

Макаров И.В. обратился с встречным иском, в котором просит обязать Макарову Ю.В. не чинить ему препятствия в общении с детьми, как совместно, так и отдельно с каждым ребёнком, не позднее 10 дней предоставлять ему информацию о проводимых медицинских обследованиях детей и их результатах, согласовывать предполагаемые дошкольные учреждения и учреждения начального школьного образования, в которые мать планирует определить детей, запретить без согласования с отцом использовать в питании детей БАД и определить следующий порядок общения с детьми как вместе, так и по одному: встреча на несколько часов заканчивается не позднее 21 часа, отец оповещает о планируемой встрече за 18 часов до времени встречи, дети должны быть одета соответственно погоде и опрятно, встреча на 2-3 дня – оповещение за 24 часа с указанием кого забирает и какие планирует занятия, при желании взять детей в другой город или за пределы РФ – оповещать за 30 дней о месте отдыха, его сроках, необходимых документах, Макарова Ю.В. несёт ответственность за срыв организованной поездки с компенсацией Макарову И.В. расходов. При смене телефонного номера Макарова Ю.В. обязана сообщить об этом Макарову И.В. Мать самостоятельно проводит в период с 1 марта по 1 июня обязательное ежегодное медицинское обследование детей и не позднее, чем через месяц результаты обследований и рекомендаций предоставляет отцу. Исходя из результатов обследований мать готовит «план медицинских мероприятий на год» с указанием лечения, медицинского учреждения, сроков и стоимости. Отец имеет право предложить свой вариант прохождения детьми медицинских мероприятий, при этом мать обязана принять меры для обеспечения явки детей по заранее согласованному графику. В случае болезни кого-либо из детей мать обязана поставить в известность отца о заболевании, причинах, заключении врачей, выписанных лекарствах и ориентировочных сроках лечения. У детей должно быть не менее 3-х часов в неделю спортивных занятий, до 7 лет приоритетным является плавание. Виды спортивных занятий мать выбирает самостоятельно, тогда предоставляет отцу расписание занятий с указанием места их проведения, контактных телефонов тренеров, либо по согласованию с отцом. В вопросах образования мать обязана согласовывать с отцом предполагаемые дошкольные учреждения и учреждения начального школьного образования, в которые она планирует определить детей, предоставив отцу образовательную программу выбранного учреждения. Родителям запрещается: использование без предварительного согласования БАД в пищу детей, формирование у детей ощущения негативности окружающего мира путём насаждения мультфильмов, книг и прочей информации агрессивного характера; вымещать на детях собственные психологические проблемы и формировать у детей негативный образ другого родителя; приобщать детей к сектам и прочим нетрадиционным теологическим направлениям /л.д. 69,76/.

Представитель истицы в суд явилась, иск поддержала, настаивала на определении порядка встреч с обоими детьми, то есть запрете общения лишь с одним из детей.

Ответчик в суд явилась, настаивает на удовлетворении встречного иска.

Третье лицо МО 1 в суд не явился, о слушании дела извещён, просил рассматривать дело в отсутствие их представителя, иск Макаровой Ю.В. поддержал /л.д. 110,112/.

Третье лицо МО 1 в суд не явился, о слушании дела извещён, просил рассматривать дело в отсутствие их представителя /л.д. 111,113/.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что брак между Макаровым И. В. и Макаровой Ю. В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/.

Стороны являются родителями несовершеннолетних Макарова Д. И. ДД.ММ.ГГГГ/рождения и Макарова В. И. ДД.ММ.ГГГГ/рождения /л.д. 25,26/.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетних детей с матерью, Макаровой Ю.В. /л.д. 29/.

Ответчик с сыновьями зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> /л.д. 33/.

Проживают дети с истицей в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей истице на праве собственности /л.д. 38/.

Сам ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является третье лицо. Ответчик посчитал невозможным допустить в чужую квартиру представителей Местной администрации муниципального образования для составления акта ЖБУ. Истица не высказывала сомнений в том, что у ответчика созданы условия для проживания детей. Более того, сама просила определить порядок встреч с детьми с учётом их ночёвки у отца.

Согласно ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ним, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования - ст. 66 СК РФ.

Общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, неправомерно. Это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка.

По смыслу ч. 1 ст.66 СК РФ никто не вправе ограничить родителя в общении с ребенком независимо от того, какого рода отношения сложились между его родителями, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его общение с другим родителем. Причина того, чтобы этому воспрепятствовать, может быть только одна: общение вредно влияет на психику, тело и душу ребенка.

Судом не установлено наличие таких обстоятельств.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований Макарова И.В. об обязании Макаровой Ю.В. не чинить ему препятствий в общении с детьми и определении порядка встреч с учетом следующего.

Макарова Ю.В. в своих пояснениях описывала ситуацию, когда Макаров И.В. дважды просил отпустить с ним старшего сына в Арабские Эмираты и Мексику, но получил отказ со ссылкой на то, что отпустит только с обоими детьми /л.д. 80/.

Кроме того, в своём заявлении директору образовательного учреждения «Светлячок», где находятся дети, Макарова Ю.В. просит извещать её и орган опеки и попечительства о визитах отца и его желаниях забрать детей и только после её разрешения считает возможным передать детей отцу /л.д. 120/.

Указанные обстоятельства являются подтверждением чинения Макаровой Ю.В. препятствий в общении.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27.05.1998 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом по правилам ст. 67 ГПК РФ оценено представленное ответчиком заключение экспертов СПб ГБУ «Региональный центр Семья», составленное в рамках гражданского дела по иску об определении места жительства детей.

Как указано экспертами Макаров И.В, достаточно хороший отец, который обладает необходимыми умениями и навыками для осуществления воспитания детей и ориентирован на их всестороннее развитие. Во взаимодействии с детьми Макаров И.В. проявляет чувствительность к потребностям детей, даёт им возможность проявить инициативу и следует за их интересами. Он умело структурирует их деятельность, обозначает границы приемлемого и недопустимого поведения.

В выводах эксперта указано на то, что у Макарова И.В. развитое чувство ответственности, для него характерны ориентация на правила, соответствие нормативным критериям в социальном окружении.

Эксперты отметили, что отношения между Макаровыми носят острый конфликтный характер и не имеют положительной тенденции к улучшению.

Владислав заинтересован общением с отцом, с удовольствием обучается тому, что отец предлагает, мальчик ориентирован на отца, общий эмоциональный фон по отношению к отцу положительный, получает удовольствие от совместной деятельности с ним.

Денис послушен отцу, заинтересован игрой с ним, ориентирован на отца больше, чем в ситуации взаимодействия с матерью, проявляет значительно меньшую тревожность, чем с матерью. У детей близкая привязанность к отцу /л.д. 61/.

Экспертами был определён приемлемый вариант порядка общения детей с отдельно проживающим родителем: чередовать выходные дни, совместное проведение праздничных дней, делить пополам совместное проведение летнего и зимнего оздоровительного отдыха, день рождения родителя проводить с ним, день рождения ребёнка и Новый год – по-очереди, предоставлять возможность забирать детей из образовательного учреждения и доставлять по месту проживания, на период госпитализации, командировки (другие обстоятельства) родителя передавать детей другому родителю, о намерении выехать за пределы СПб договариваться заблаговременно /л.д. 65/.

Истица считает, что уведомительный характер встреч детей с отцом негативно сказывается на режиме дня.

По мнению суда, порядок встреч, базирующийся лишь на уведомлении отцом матери, приведёт к хаотичности планов матери с детьми, поэтому порядок встреч должен быть более определенным, но учитывая специфику деятельности отца (предпринимательство) /л.д. 104/, которая не предполагает чёткий режим рабочего дня, суд считает возможным определить порядок без установления конкретных выходных дней и дат.

Истица ссылалась на то, что при определении порядка общения должен быть учтёт режим и расписание занятий в детском саду, расписание в других учреждениях, посещаемых детьми (музыкальная школа, спорт). При этом в суд не представила документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылалась, несмотря на то, что с этой целью слушание дела было отложено ДД.ММ.ГГГГ

Ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать его воспитание. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических встреч. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

Учитывая возраст и интересы детей, суд полагает целесообразным и возможным определить порядок встреч отца с несовершеннолетними сыновьями: в будние дни с 16 часов до 20 часов с предварительным оповещением Макаровой Ю. В. (матери) смс сообщением за 18 часов до встречи по номеру +№ (о смене телефонного номера Макарова Ю. В. обязана сообщить Макарову И. В.); 2 раза в месяц с 18 часов пятницы до 20 часов воскресенья с правом поездок в пределах <адрес>, возможностью оставлять на ночь в квартире по месту жительства отца. О дате встречи отец оповещает мать смс сообщением за 2 дня; 30 дней в году в летнее и зимнее время– с правом выезда за пределы <адрес>. О дате выезда отец оповещает мать смс сообщением за 5 дней; каждый четный год, начиная с 2013-2014 года празднование Нового года дети проводят с отцом, каждый нечетный – с матерью; дни рождения родителей дети проводят с тем родителем, у которого день рождения.

Суд счел разумным время, когда отец может забрать детей из детского сада - 16 часов, к этому времени закончится тихий час и полдник, а вечером с 20 часов достаточно времени для подготовки детей ко сну.

Суд счел невозможным определять общение отца при условии общения с обоими детьми, поскольку отсутствует правовая норма, обязывающая в равной степени общаться родителям со всеми детьми, поскольку у родителей существуют привязанности и этот вопрос находится вне области права.

Пунктом вторым ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

Ребенку необходима полноценная семья и постоянное общение, как с отцом, так и с матерью. Для обеспечения максимального смягчения такой ситуации, когда распадается семья, законом запрещено ограничение отдельно живущего родителя в общении с ребенком. Причем речь идет не о простом общении, а о практически полноценном осуществлении всех родительских прав.

В п. 4 статьи 66 СК РФ говорится о праве родителя, проживающего отдельно от ребенка, на получение информации о ребенке. Это может быть информация о состоянии здоровья, об уровне образования, о нахождении его в чрезвычайной ситуации, об интересах ребенка и др. Соблюдение этого права необходимо обеспечивать в интересах самого ребенка с тем, чтобы родитель, проживающий отдельно от ребенка, мог полноценно заботиться о ребенке, воспитывать, участвовать в его жизни.

Пункт 1 ст. 66 СК РФ предоставляет право на участие в воспитании ребёнка и решение вопросов получения ребенком образования.

Поэтому подлежат удовлетворению требования об обязании согласовывать с отцом Макаровым И. В., дошкольные учреждения и учреждения начального школьного образования, спортивные и развивающие занятия, в которые мать планирует определить детей.

При этом, суд не может вмешиваться в вопрос воспитания детей и определять какими видами спорта и сколько раз в неделю должны заниматься дети.

Макарова Ю.В. сообщила о том, что дети посещают частное образовательное учреждение «Светлячок» и в случае болезни кого либо из детей обязуется незамедлительно известить об этом отца посредством СМС или электронного письма /л.д. 83/.

Право отца общаться с детьми, участвовать в воспитании, решать, где и каким образом они будут получать образование, базируется на принципе равенства родительских прав и, кроме того, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе.

Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей (ч. 1 ст. 63).

В силу п. 2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

То есть вопросы, касающиеся здоровья детей, также должны быть согласованы между сторонами, а также отец имеет право на информацию о здоровье детей.

Требования о запрещении использования БАД лежат в плоскости медицины, а не порядка участия в воспитании ребёнка. Просмотр мультфильмов, чтение книг – это вопрос, касающийся нравственного воспитания, в который суд не вправе вмешиваться, но мать должна его согласовывать с отцом. Если истец по встречному иску считает, что Макарова Ю.В. приобщает детей к сектам, формирует у детей негативный образ отца, и это причиняет вред детям, то у него есть другие правовые способы для разрешения этого спора.

Сторонам следует иметь в виду, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей.

Требования истицы об обязании Макарова И.В. дать согласие на выезд с детьми за границу до совершеннолетия детей удовлетворению не подлежат.

Макарова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к отцу детей с просьбой дать согласие на выезд детей на Кипр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 88-90/.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров И.В. ответил отказом смс сообщением /л.д. 91/, в судебном заседании подтвердил, что не даст согласия на выезд детей пока Макарова Ю.В, не прекратит судебные тяжбы с ним.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в отношении возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации.

Реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

У суда отсутствуют основания для обязании Макарова И.В. тем или иным образом реализовать своё право. Тем более, суд не может обязать отца дать согласие с сегодняшнего дня и до совершеннолетия детей, т.к. споры судами разрешаются на настоящее время, а не будущее, когда обстоятельства могут сложиться самым непредсказуемым образом.

Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Порядок выезда из России установлен ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в ст. 15 которого, в частности, определены случаи ограничения права граждан РФ на выезд. Одним из таких случаев является запрет на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ при несогласии одного из родителей.

Частью первой статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что в случае, если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

О таком несогласии ответчик в порядке, предусмотренном Правилами подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 мая 2003г. N 273 не заявлял.

Таким образом, в случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется, если от ответчика не поступало заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации детей, оформленного в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 12 мая 2003 г. N 273 "Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░/░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░/░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░ ░ 16 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ +№ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.);

- 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ 18 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░;

- 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░– ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 2013-2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░/░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░/░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: