Решение по делу № 2-5204/2018 от 14.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 августа 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5204/2018 по иску АО «Газпромбанк» к Бакину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бакину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 832269,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 763647,73 рублей, проценты на просроченный основной долг в размер 54104,52 рублей, пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 12463,57 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2053,34 рублей, так же просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11522,69 рублей и проценты по ставке 14% годовых начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату его полного погашения включительно

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Бакин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Евтушенко Н.И. возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в возражениях.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Бакиным С.Ю. и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с п.п.1-4 которого, банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 873000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту 14% годовых.

В соответствии с п.17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по договору кредитования перед заёмщиком исполнил, Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту заемщик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением установленных условий и сроков указанного соглашения и с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 832269,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 763647,73 рублей, проценты на просроченный основной долг в размер 54104,52 рублей, пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 12463,57 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2053,34 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832269,16 рублей, вместе с тем на основании ст.333 ГК РФ, учитывая, что установленная договором неустойка по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, установленной договором, последствиям нарушения обязательства, и о наличии оснований для снижения размера пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 12463,57 рублей до 6000 рублей, и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2053,34 рублей до 1000 рублей.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик Бакин С.Ю. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Бакина С.Ю. в пользу АО «Газпромбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 824752,25 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11552,59 рублей.

Между тем, требование АО «Газпромбанк» о взыскании с Бакина С.Ю. процентов по Кредитному договору по ставке 14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату его полного погашения включительно, удовлетворению не подлежит, поскольку дата фактического погашения задолженности не известна и не определена, расчет Банком не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бакина С.Ю. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 824752,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 763647,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 54104,52 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 6000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 1000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бакина С.Ю. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11552,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2018 года.

Судья                   О.А. Амбарникова