Решение по делу № 5-336/2019 от 05.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

г. Новосибирск, ул. Связистов, 159, 630107

05 июня 2019 года г.Новосибирск                                    

Ленинский районный суд в составе: судьи Новиковой И.С.,

При секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Алтайского края, официально нетрудоустроенного, проживающего фактически по адресу: <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно ФИО1 находясь у <адрес>, отказался пройти к служебному автомобилю для проследования в отдел полиции № ввиду наличия составленного на данного гражданина заявления, в ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1 стал размахивать руками, хватал сотрудников за форменное обмундирование, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения, а именно в оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, признал, указал, что событие административного правонарушения не оспаривает. Указал, что раскаивается, принес свои извинения сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Часть 1 ст.19.3. КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Помимо признательных показаний ФИО1, доказательствами вины в совершении вменяемого правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАПР Ф являются:

- протокол об административном правонарушении №, согласно которому замечания на протокол не принесены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортами сотрудников полиции ст. л-та ФИО3, сержанта ФИО4 с изложением обстоятельств задержания ФИО1, указание на проявление агрессивного поведения в ответ на законные требования сотрудников проследовать в отдел полиции, также указывалось на попытку ФИО1 вступить в драку с сотрудниками полиции, ФИО1 угрожал спустить собаку (породы Алабай) на сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО1, которому под подпись разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в указанных письменных объяснениях ФИО1 по существу не отрицает оказание неповиновения требованиям сотрудников полиции.

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ее бывший супруг - ФИО1 пришел к ней в дом, напугал своим поведением малолетних детей, на требования сотрудников полиции проследовать в отдел, стал хватать полицейских за форменное обмундирование, пытался вступить в драку.

Согласно сведениям сведениями Информационной базы данных (не имеется сведений о привлечении к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, помимо сведений о привлечении к ответственности к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ 21.05.2018г.).

Совокупность собранных доказательств суд находит относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому являются достоверными.

Оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции не установлено. Обстоятельства, изложенные в двух рапортах сотрудников полиции, письменных объяснениях ФИО5 взаимно дополняют друг друга, подтверждают событие вменяемого правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, учитывая пояснения последнего о наличии неофициального трудоустройства.

Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 540601001, ИНН 5406012253 ОКТМО 50701000 счет получателя 40№ в Сибирское ГУ БАНКА России БИК 045004001, КБК 18№, УИН 18№, протокол №№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             (подпись)            И.С.Новикова

Постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья             (подпись)            И.С.Новикова

Подлинник постановления хранится в деле №-_________/2019 Ленинского районного суда <адрес>.