Решение по делу № 1-105/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-105/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2020 года город Элиста     

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Адьянове О.Н.,                     

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элиста Чуба А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Магнаева В.С.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЮРКОМ» г.Москва Эренценова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Магнаева Виктора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Магнаев В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он 19 ноября 2019 года примерно в 02 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при входе в помещение торгового павильона «ЧемпиВон», расположенного по адресу: г.Элиста, ул.Буденного, 1 а, задел ранее незнакомого ФИО1, в результате чего оба вышли на улицу, где устроили между собой драку. В ходе драки у Магнаева В.С. на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманное, Магнаев В.С. 19 ноября 2019 года примерно в 02 час. 20 мин., находясь около торгового павильона «ЧемпиВон», умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, достал правой рукой из правого кармана своей куртки складной нож с длиной клинка 70 мм и, используя его в качестве оружия, нанес им со значительной силой один удар в область живота и один удар в область грудной клетки слева ФИО1. Потерпевший ФИО1, учитывая создавшуюся обстановку, агрессивное поведение Магнаева В.С., вооруженного ножом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался скрыться бегством в юго-восточном направлении от торгового павильона «ЧемпиВон». Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Магнаев В.С. догнал ФИО1 на участке автомобильной парковки в 15 м в юго-восточном направлении от торгового павильона «ЧемпиВон», где держа в правой руке вышеуказанный складной нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес им потерпевшему один удар в область ребер справа. В результате преступных действий Магнаева В.С. потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № 1487 от 19 декабря 2019 года, были причинены следующие телесные повреждения: пункт «А» - одно колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением в виде сквозного ранения тонкой кишки и ее брыжейки, и одно колото-резаное ранение по левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-9 ребра по подмышечной линии, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов; пункт «Б» - одно непроникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа по задне-подмышечной линии в проекции 4-5 ребер. Вышеуказанные повреждения пункта «А» и «Б» образовались от ударного воздействия колюще-режущего предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (07.12.2019г. в 02:20ч.)

Повреждения пункта «А» по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п.6.1.9, п.6.1.15 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Повреждения пункта «Б» по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

После ознакомления с материалами уголовного дела Магнаев В.С. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Магнаев В.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник подсудимого адвокат Эренценов О.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Чуб А.В., потерпевший ФИО1 согласились с указанным ходатайством подсудимого Магнаева В.С.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку имеется согласие на его проведение государственного обвинителя и потерпевшего по делу, подсудимый признает вину и наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Магнаев В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Магнаева В.С. состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст.252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, подсудимого и стороны защиты.

Суд считает установленным, что Магнаев В.С., умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя в качестве оружия имевшийся при себе складной нож и нанес им со значительной силой один удар в область живота и один удар в область грудной клетки слева ФИО1, затем нанес еще один удар в область ребер справа. В результате преступных действий Магнаева В.С. потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № 1487 от 19 декабря 2019 года были причинены следующие телесные повреждения: пункт «А» - одно колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением в виде сквозного ранения тонкой кишки и ее брыжейки, и одно колото-резаное ранение по левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-9 ребра по подмышечной линии, проникающее в плевральную полость без повреждения внутренних органов; пункт «Б» - одно непроникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа по задне-подмышечной линии в проекции 4-5 ребер. Вышеуказанные повреждения пункта «А» и «Б» образовались от ударного воздействия колюще-режущего предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (07.12.2019г. в 02:20ч.). Повреждения пункта «А» по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Повреждения пункта «Б» по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

При этом Магнаев В.С., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавал опасность своих действий для жизни и здоровья потерпевшего.

Удар подсудимого ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – брюшную полость и грудную клетку указывают на целенаправленность действий подсудимого и стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Как уже сказано выше, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что между подсудимым и потерпевшим, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, по незначительному поводу произошла ссора, перешедшая в потасовку. При этом нет оснований утверждать, что причиной конфликта послужило противоправное поведение потерпевшего, вызвавшее ответную бурную реакцию подсудимого. Потерпевший, как следует из материалов дела, не провоцировал подсудимого и последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод, нанес ножом со значительной силой несколько ударов в жизненно-важные органы потерпевшего. В данном конфликте активной стороной является подсудимый, который довел свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, до конца.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно в результате умышленных действий Магнаева В.С. был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1, что свидетельствует о наличии прямой причинной связи между действиями подсудимого и наступлением указанных общественно опасных последствий.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Магнаева В.С. до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, суд считает его вменяемым, на что указывают и выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Так, согласно заключению комиссии экспертов № 681 от 10 декабря 2019 года, Магнаев В.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. (том 1 л.д.244-245)

При таких обстоятельствах, действия Магнаева В.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Магнаевым В.С. преступление относится к категории тяжких преступлений. Изучив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отношения к нему подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Магнаев В.С. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации и службы в рядах Вооруженных Сил РФ – положительно, не женат, на иждивении находится один малолетний ребенок, является индивидуальным предпринимателем, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Указанную в обвинительном заключении судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24.04.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам следует признать погашенной в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, поскольку Магнаев В.С. 3 августа 2018 года отбыл наказание.

Магнаев В.С. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшему имущественный и моральный вред. Эти обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

Приведенных в ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает и положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

    Таким образом, при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд исчисляет две третьих срока наказания от двух третей максимального срока, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, повышенной общественной опасности его личности и в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Магнаева В.С. может быть достигнуто только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая, что реальное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет отвечать всем признакам и целям назначения наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Магнаев В.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Магнаеву В.С. наказания в виде реального лишения свободы, избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания Магнаеву В.С. необходимо исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 5 марта 2020 года. Зачесть в срок наказания в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ срок содержания под домашним арестом – с 17 декабря 2019 года по 4 марта 2020 года из расчета два дня за один день.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- футболка светло-серого цвета, свитер белого цвета, трусы, джинсы синего цвета, шарф темно-синего цвета, 1 пара носков черного цвета, ботинки, зимняя куртка - подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО1;

    - спортивная мастерка темно-синего цвета, спортивные трико темно-синего цвета, кроссовки черного цвета – подлежат возвращению по принадлежности подсудимому Магнаеву В.С.;

    - мужская куртка темного цвета, футболка черного цвета - подлежат возвращению по принадлежности свидетелю ФИО2;

    - полимерный стакан, складной металлический нож – подлежат уничтожению;

    - DVD-R диск «SmartTrack» с находящимися в нем видеофайлами в количестве двух штук – подлежат хранению в уголовном деле;

    - мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» ЕМЕI <данные изъяты>, зажигалка «Крикет» - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Магнаева Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Магнаеву В.С. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Магнаеву В.С. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

Срок наказания Магнаеву В.С. необходимо исчислять с 5 марта 2020 года. Зачесть в срок наказания в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ срок содержания под домашним арестом – с 17 декабря 2019 года по 4 марта 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку светло-серого цвета, свитер белого цвета, трусы, джинсы синего цвета, шарф темно-синего цвета, 1 пару носков черного цвета, ботинки, зимнюю куртку – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

    - спортивную мастерку темно-синего цвета, спортивные трико темно-синего цвета, кроссовки черного цвета – возвратить по принадлежности подсудимому Магнаеву В.С.;

    - мужскую куртку темного цвета, футболку черного цвета – возвратить по принадлежности свидетелю ФИО2;

    - полимерный стакан, складной металлический нож –уничтожить;

    - DVD-R диск «SmartTrack» с находящимися в нем видеофайлами в количестве двух штук –хранить в уголовном деле;

    - мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» ЕМЕI <данные изъяты>, зажигалку «Крикет» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         Ю.Д.Илюмжинов