Решение по делу № 2-1175/2017 от 11.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО2-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – ответчик), в котором просит:

1) признать акт сверки расчетов недействительным, обязать ответчика произвести перерасчет и списать необоснованно начисленную сумму задолженности за использованный природный газ в сумме 501533 руб. 67 коп.;

2) признать факт отсутствия у истца задолженности за потребленный газ по состоянию на 2016 год.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

В 2005 году им был заключен договор газоснабжения для бытовых нужд с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

С того времени ими периодически проводилась и по настоящее время проводится оплата за потребление газа, о чем у него имеются квитанции об уплате за потребленный газ.

С момента заключения договора и потребления природного газа ими данная услуга оплачивается периодически с предоплатой, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в «Межрегионгаз» <адрес> ему выдали письменный расчет задолженности, в котором с января 2005 года по настоящее время была начислена сумма задолженности в размере 501533 руб. 67 коп., которая не соответствует действительности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика возражения на исковое заявление не поступили.

Истец вызывался в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК России, «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 и 225 ГПК России, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ахмадова Хож-Ахмеда Ахмедовича к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий            судья С.А. Асабаев