Решение по делу № 33-17358/2013 от 01.08.2013

Мировой судья СУ № 3 Пшеничный А.Н. Дело № 10-38/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай 9 апреля 2010 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Давиденко Дмитрия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 29 марта 2010 года о привлечении Давиденко Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 29 марта 2010 года Давиденко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 28.01.2010 года инспектором ДПС БДПС г. Кропоткин Слипко К.А. в отношении Давиденко Д.В. составлен административный протокол 23 ЖА № 341533 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 28.01.2010 года в 05 часов 00 минут на ул. Шоссейная около дома № 61 в г. Кропоткин Давиденко Д.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял а/м ГАЗ 3110 г.н. С 572 ЕТ 161 рег. с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь) и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении.

Обжалуя указанное постановление, Давиденко Д.В. просит его отменить и дело производством прекратить, так как административный протокол сотрудниками ДПС сфальсифицирован, составлен без понятых, пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера ему не предлагали, в медицинское учреждение ехать он отказался, т.к. торопился в г. Ростов-на-Дону, он от управления а/м не отстранялся, никакому ФИО2 управление а/м не передавалось. Это все подтверждают свидетели ФИО5, ФИО1, ФИО6

В судебном заседании Давиденко Д.В. и его представитель - адвокат Запорожцев В.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы Давиденко Д.В., изложенные в жалобе, его представителя суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 29 марта 2010 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ - Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Давиденко Д.В. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 23 ЖА № 341533 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 28.01.2010 года;

- протоколом 23 ВО 095826 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2010 года, от которого Давиденко Д.В. отказался;

- протоколом 23 ЕА 056198 от 28.01.2010 года об отстранении Давиденко Д.В. от управления транспортным средством;

- объяснениями ФИО4, ФИО3

Суд считает данный факт установленным, а вину Давиденко Д.В. доказанной.

Действия Давиденко Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мера административного наказания мировым судьей определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья обоснованно критически оценил показания свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО6., поскольку они являются родственниками Давиденко Д.В. и явно заинтересованы в исходе дела.

Давиденко Д.В. не отрицает самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не отрицает наличие своих подписей в составленных протоколах. При этом не предоставление возможности пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера не является бесспорным основанием к отмене постановления мирового судьи. В данном случае, если Давиденко Д.В. считает, что нарушена процедура прохождения освидетельствования, он может обжаловать действия сотрудником ДПС вышестоящему руководству, прокурору или в суд.

Доводы Давиденко Д.В. о том, что он отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении потому, что его брату было плохо, суд признает неубедительными. Так, обратившись в больницу, Давиденко Д.В. мог пройти освидетельствование, а его брат - Давиденко В.В. получить необходимую медицинскую помощь.

Суд не сомневается в подлинности протоколов, составленных инспектором ДПС, данный факт подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 29 марта 2010 года в отношении Давиденко Д.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 29 марта 2010 года о привлечении Давиденко Дмитрия Валерьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Давиденко Д.В. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Административное дело в отношении Давиденко Д.В. вернуть мировому судье судебного участка № 3 Аксайского района

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский