Решение по делу № 2-13/2022 (2-874/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-13/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 3 марта 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диппель Татьяны Владимировны к Драхенберг Ольге Андреевне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Диппель Т.В. обратилась в суд с иском к Драхенберг О.А. об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование требований указано, что в Москаленском районном отделе судебных приставов УФСП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Москаленском судебном районе Омской области о взыскании с Драхенберг О.А. в пользу Диппель Т.В. задолженности, по состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 308805,76 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся: земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № и расположенное на нем жилое помещение площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес> жилое помещение площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровый №). Судебным приставом-исполнителем на указанное жилое помещение с кадастровым номером № наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на указанные жилые помещения и земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на принадлежащее должнику Драхенберг О.А. жилое помещение площадью 59,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровый №).

В судебное заседание истец Диппель Т.В. не явилась.

Представитель истца Смирнов А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Драхенберг О.А. в судебном заседании возражала против обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, поскольку в данной квартире проживает она с несовершеннолетними детьми и данное жилое помещение приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала. В другой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживает её муж, с которым она находится в процессе развода, средства в эту квартиру она не вкладывала.

     Третье лицо Косяков В.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель АО «Омскоблводопровод» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

     Представители третьих лиц Региональный фонд капитального ремонта мгогоквартирных домов Омской области, МУП «Москаленский коммунальник», ООО МКК «Народная опора», ООО «ЖКУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области ФИО6 при вынесении решения по гражданскому делу полагается на усмотрение суда, просит провести судебное заседание без участия представителя Отделения. При этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Драхенберг О.А. подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. на улучшение жилищных условий, на погашение займа, взятого на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Драхенберг О.А. подписано нотариальное обязательство, которое зарегистрировано в реестре №, об оформлении указанного жилого помещения на всех членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении указанного заявления. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены в счет погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты>». Средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению владельца сертификата.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними управления образования Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился. Начальник Управления С.А. Климович просила в заявлении рассмотреть дело без их участия, решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

Представитель Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области в рассмотрении дела участия не принимал.

Изучив материалы гражданского и исполнительного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и строит свои возражения.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацам 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исполнительного производства №-ИП установлено, что мировым судьей судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Драхенберг Ольги Андреевны в пользу Диппель Татьяны Владимировны задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Драхенберг О.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 308805,76 руб.

    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся: земельный участок площадью 453 кв.м, с кадастровым номером № и расположенное на нем жилое помещение площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес> жилое помещение площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровый №). Судебным приставом-исполнителем на указанное жилое помещение с кадастровым номером № наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года N 12-П). Исходя из этого, применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П и от 14 июля 2005 года N 8-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 г. N 10-П).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Драхенберг О.А. имеет перед истцом Диппель Т.В. задолженность. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Москаленского РО СП УФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Драхенберг О.А. по исполнительному производству перед взыскателем составляет <данные изъяты>. Из исполнительного производства следует, что до настоящего времени оно не исполнено.

Истцом заявлены требования к Драхенберг О.А. об обращении взыскания по обязательствам должника на принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, р.<адрес>.

Однако, как установлено в судебном заседании, указанная квартира приобреталась за счет средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается материалами дела (том 2, л.д. 52-103). Квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес> приобретена за счет заемных средств, полученных у <данные изъяты>» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, размер займа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Драхенберг О.А. в УПФР в Москаленском районе Омской области подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. на улучшение жилищных условий, на погашение займа, взятого на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении указанного заявления. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены в счет погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты>». Средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению владельца сертификата.

В материалах дела имеется обязательство <адрес>7 Драхенберг О.А. в связи с приобретением на имя Драхенберг О.А. жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оплата стоимости которого производится с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить данное жилое помещение в общую долевую собственность лица получившего сертификат ФИО2, ее супруга ФИО5, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (первого, второго и последующих детей) с определением долей по соглашении. Данное нотариальное обязательство об оформлении указанного жилого помещения на всех членов семьи ФИО2 подписано ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в реестре за №.

Из пояснений ответчика Драхенберг О.А. и материалов дела следует, что данное обязательство Драхенберг О.А. не исполнено, чем нарушаются права её несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, поскольку деньги на приобретение указанного жилого помещения выделялись в том числе государством и были направлены на оказание материальной помощи для улучшения жилищных условий несовершеннолетних детей, исковое требование об обращении взыскания на указанную квартиру не может быть удовлетворено.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что в случае невозможности удовлетворения заявленного требования об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, взыскание может быть наложено на другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которая также находится в собственности ответчика Драхенберг О.А.

Данные доводы не могут быть рассмотрены в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку не были предъявлены в установленном порядке до удаления суда в совещательную комнату. Однако данное обстоятельство не лишает истца возможности обратиться с соответствующими исковым требованием в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Диппель Татьяны Владимировны к Драхенберг Ольге Андреевне об обращении взыскания на имущество должника, а именно квартиру, расположенную по адресу <адрес>, р.<адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья               подпись                          Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь с/з Касьянчук А.Я.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №