Решение по делу № 1-27/2016 от 11.01.2016

Дело № 1 – 27/2016                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         город Чайковский

    Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Грибановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Л.

адвоката Павлецова О.И., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Двинских Е.А.

при секретаре Тоичкиной С.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

    ДВИНСКИХ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки города Чайковский Пермской области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей у ИП Шабадиновой секретарем, со средним образованием, не замужней, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

        Двинских Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 37 минут, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В это время у Двинских возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Перекресток».

    Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени Двинских находясь в помещении указанного магазина «Пятерочка», подошла к витрине с алкогольной продукцией, достоверно зная о том, что не имеет при себе денежных средств, чтобы расплатиться за указанную продукцию на кассе, предполагая, что действует тайно, взяла с указанной витрины и тем самым похитила принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток» бутылку конька «Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек», объемом 0,25 л, стоимостью 134 рубля 32 копейки, бутылку конька «Старый Кенигсберг», объемом 0,25 л, стоимостью 195 рублей 07 копеек, на общую сумму 329 рублей 39 копеек. Похищенный коньяк Двинских спрятала в карманы своей одежды. После чего, с похищенным имуществом Двинских, не расплатившись за вышеуказанные две бутылки коньяка, прошла кассовый терминал и попыталась выйти из магазина, то есть скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, так как была остановлена сотрудником охраны магазина Джафаровым В.И.О., который обнаружив преступные действия Двинских, препятствуя выходу Двинских из магазина, закрыл входную дверь в магазин, и потребовал вернуть похищенное.

Двинских, осознавая, что её преступные действия обнаружены, удерживая при себе похищенные две бутылки конька, не реагируя на требования о возращении похищенного имущества, предприняла попытку выйти из магазина, тем самым открыто похитить указанные две бутылки конька, однако так как дверь магазина была заперта на замок Двинских выйти из магазина не удалось. После чего, на требования сотрудника охраны Джафарова, Двинских достала одну из похищенных бутылок конька и положила на кассовый терминал. Джафаров, зная, что при Двинских находится еще одна бутылка конька продолжил высказывать требования о передачи похищенного имущества. Двинских, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенную бутылки конька, с целью скрыться с похищенным имуществом попыталась сломать входную дверь в магазин, с силой ударив ногой по входной двери. После чего, Двинских потребовала Джафарова открыть входную дверь в магазин, на что Джафаров вновь потребовал Двинских вернуть похищенное имущество. Двинских продолжая требовать открыть дверь, с целью скрыться с похищенным имуществом, умышленно с силой нанесла Джафарову два удара рукой по лицу и шее, тем самым применив в отношении Джафарова насилие не опасное для жизни или здоровья, отчего Джафаров испытал физическую боль. После чего Двинских была задержана прибывшими сотрудниками ЧОО «Блок-Пост» и сотрудниками полиции.

    Таким образом, Двинских не смогла довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Джафарова до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

        С учетом установленных обстоятельств дела действия Двинских Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

        В судебном заседании подсудимая Двинских Е.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

        Заслушав защитника Павлецова О.И., поддержавшего заявленное подзащитной ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, потерпевших, выразивших свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Двинских Е.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимой признает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

        При назначении наказания подсудимой Двинских Е.А. суд исходит из целей её исправления, предупреждения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

        Двинских Е.А. совершила тяжкое преступление против собственности, вину в преступлении признала, извинилась перед потерпевшим. По месту жительства Двинских Е.А., участковым уполномоченным отдела МВД России по Чайковскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При назначении наказания Двинских Е.А. суд также учитывает, что она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ не официально, где характеризуется положительно, а также положительно характеризуется соседями по месту жительства.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимой Двинских Е.А. должно быть назначено справедливое наказание.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории совершенного Двинских Е.А.. преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Двинских Е.А. судом не установлено.    

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности Двинских Е.А., не дают оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законном за совершенное ею преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимой в качестве основного наказания лишение свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Фактические обстоятельства дела приводят суд к выводу, что для достижения целей наказания к подсудимой необходимо применить также дополнительные виды наказания, а именно штраф и ограничение свободы.

Характер совершенного преступления, данные о личности Двинских Е.А. не дают суду оснований для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания, в связи с чем условное осуждение суд не применяет.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Двинских Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год, с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов местного времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чайковский муниципальный район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на Двинских Е.А. обязанности – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Двинских Е.А. в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Двинских Е.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Двинских Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания Двинских Е.А. наказания в виде ограничения свободы исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

     - видеозапись на CD диске из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

    - бутылку с коньяком «Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек», объемом 0,25 л, бутылка с коньяком «Старый Кенигсберг», объемом 0,25 л. – возвратить законному владельцу ЗАО «Торговый дом «Перекресток».

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: