Решение по делу № 2-1-740/2018 от 07.11.2018

дело № 2-1-740/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                22 ноября 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием истца Васина Г.А.,

ответчика Васиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Г.А. к Васиной Е.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Васин Г.А. обратился в суд с впоследствии уточненным иском к Васиной Е.В. о признании прекращенным права пользования ответчика жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта в указанном жилом помещении. В обоснование заявленных требований указано, что Васин Г.А. является собственником спорной квартиры. Брак с Васиной Е.В. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчица выехала из квартиры и с тех пор проживает по другому адресу. Поскольку Васина Е.В. в настоящее время не является членом семьи истца, длительное время около 5 лет в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, не несет расходов по содержанию жилого помещения, соглашение о пользовании ею жилым помещением между сторонами не достигнуто, полагает, что Васина Е.В. утратила право пользования названной квартирой, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В суде истец Васин Г.А. уточненные исковые требования по изложенным выше доводам поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Васина Е.В. против исковых требований не возражала, подтвердила, что длительное время в квартире не проживает, имеет в пользовании другое жилое помещение, которое в настоящее время собирается приобрести в собственность.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МО МВД России «Козьмодемьянский» отдел по вопросам миграции представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Васин Г.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> приобретенной в порядке наследования по закону после смерти матери.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту жительства как член семьи собственника зарегистрирована ответчик Васина Е.В.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ брак между Васиным Г.А. и Васиной Е.В. прекращен 05 ноября 2012 г.

Из объяснений истца следует, что ответчица проживает отдельно, брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется.

Ввиду наличия между сторонами конфликтных отношений согласие собственника на проживание ответчицы в спорном жилом помещении отсутствует.

В свою очередь Васина Е.В. в суде подтвердила, что права собственности на спорную квартиру не имеет, общего хозяйства с истцом не ведет, ее личных вещей в настоящее время в квартире нет, после расторжения брака с истцом длительное время (около 6 лет) проживала в квартире, принадлежащей ее матери, в настоящее время намерена приобрести эту квартиру в собственность.

Суд отмечает, что отсутствие согласия Васина Г.А. как собственника жилого помещения на проживание Васиной Е.В. в спорной квартире, является в силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ препятствием для реализации права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

В данном случае в связи с прекращением семейных отношений между Васиным Г.А. и Васиной Е.В. в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ответчицей не сохраняется, что является основанием для удовлетворения исковых требований Васина Г.А. о признании права пользования ответчицы спорным жилым помещением прекращенным.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О которых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», о том, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Следовательно, наличие регистрации по месту жительства не является безусловным основанием права пользования жилым помещением, а значит, отсутствие оснований проживания ответчицы в жилом помещении влечет снятие ее с регистрационного учета по месту жительства в этом помещении.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчица имеет в пользовании другое жилое помещение, основания для сохранения за ней права пользования квартирой по адресу: <адрес> на определенный срок отсутствуют.

Ввиду удовлетворения исковых заявленных на основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васина Г.А. удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Васиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Васиной Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васиной Е.В. пользу Васина Г.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                              Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 23 ноября 2018 г.