Решение по делу № 2-294/2020 от 26.02.2020

                            Дело № 2-294/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион     02 июля 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрон», третьи лица Иванов ФИО7, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», Акционерное общество «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

Гасанов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Электрон», третье лиц Иванов М.С. о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 07.01.2020 около 13 часов 50 минут в Северной промзоне ГСК Нефтяник города Мегиона произошло ДТП между автомобилями машина LC 952Н гос. № под управлением Иванова М.С. и Хундай Солярис гос. номер № под управлением истца. В результате чего был повреждён автомобиль принадлежащий ему на праве собственности. Вина Иванова М.С. в нарушении п. 8.12 ПДД РФ путём наезда на стоящий его автомобиль подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2020. Владельцем транспортного средства и страхователем является ООО «Электрон». Виновник происшедшего ДТП Иванов М.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Электрон». Истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 14.01.2020 между ним и ПАО СК Росгосстрах было заключено соглашение о размере страхового возмещения. 20.01.2020 ему была произведена страховая выплата в размере 75500 рублей. Выплаченной страховой компанией суммы ему оказалось недостаточно. Им была произведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного исследования № 806 от 27.01.2020 стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 236852 рублей. УТ - 15275 рублей, всего 252127 рублей. Следовательно разница составила 252127 рублей - 75500 рублей = 176627 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 8000 рублей. Просит взыскать с ООО «Электрон» ущерб в размере 176627 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, госпошлину в размере 4732 рублей 54 копеек.

В качестве третьих лиц по делу привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование».

Истец Гасанов Р.Ф., представитель ответчика ООО «Электрон», третье лицо Иванов М.С., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец Гасанов Р.Ф. до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком ООО «Электрон» представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что транспортное средство «Погрузчик одноковшовый колесный» № гос. № принадлежащее ООО «Электрон», имеет страховой плис ОСАГО серии МММ № от 11.01.2019. Таким образом вред причиненный вышеуказанным транспортным средством застрахован в страховой компании АО «АльфаСтрахование» на сумму 400000 рублей 00 копеек. Согласно экспертному исследованию № 806 от 27.01.2020, выданному ООО «Автоэксперт Вдовиченко», стоимость восстановления и определения величины дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства HUNDAI SOLARIS гос. номер № с учетом износа запасных частей составила 212354 рублей 00 копеек, что не превышает предела ответственности страховой компании АО «АльфаСтрахование», в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований истца по причине ненадлежащего ответчика.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Представитель истца Гасанова Р.Ф. – Тихов В.Ф. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Выслушав представителя истца Тихова В.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе административным материалом ГИБДД, что 07.01.2020 около 13 часов 50 минут в городе Мегион в Северной промзоне в районе ГК «Нефтяник» Иванов М.С., управляя принадлежащим ООО «Электрон» погрузчиком одноковшовым колесным № государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на принадлежащий Гасанову Р.Ф. автомобиль ХЕНДЭ Солярис государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Вина третьего лица Иванова М.С. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом ГИБДД, и сторонами не оспаривалась. Доказательства, опровергающие вину в ДТП Иванова М.С., сторонами суду не представлены, и в судебном заседании такие доказательства не установлены.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, и ответчиком не опровергнуто, на момент дорожно-транспортного происшествия третье лицо Иванов М.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Электрон» - собственником транспортного средства, погрузчика одноковшового колесного № государственный регистрационный знак №.

На основании ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Гасанова Р.Ф. при управлении транспортным средством ХЕНДЭ Солярис государственный регистрационный номер № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ХХХ №).

В связи с наступлением страхового случая Гасанов Р.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и 14.01.2020 между истцом и третьим лицом ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения, на основании которого 20.01.2020 страховщик (ПАО СК «Росгосстрах») произвел истцу страховую выплату в размере 75500 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету.

В п. 4.3