Решение по делу № 2-4686/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-4686/2023 24 августа 2023 года

78RS0005-01-2023-002823-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наавгуст Е.В., действующей также в защиту интересов несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Наавгуст О.В., действующей также в защиту интересов несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, Пестуновой А.П., Пестунову Ю.П. об определении размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наавгуст Е.В., действующая также в защиту интересов несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Наавгуст О.В., действующей также в защиту интересов несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, Пестуновой А.П., Пестунову Ю.П. об определении размера участия в оплате жилищных и коммунальных услуг: истцу в размере 4/9 доли от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (за себя и своих несовершеннолетних детей); 5/9 доли ответчикам от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить со сторонами соглашение на участие в оплате жилого помещения, выдаче отдельных платежных документов.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы зарегистрированы в трехкомнатной квартире <адрес>. Помимо истца и ее троих несовершеннолетних детей, в квартире зарегистрированы ответчики, с которым истец ведет раздельное хозяйство, имеют раздельные бюджеты, фактически не являются членами одной семьи. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «<адрес> Длительное время стороны не могут прийти к согласию по порядку и размеру оплаты коммунальных услуг, истец вносит оплату за всю квартиру, а ответчики платят не в полном объеме. Стороны не являются одной семьей (л.д.3-5).

Истец Наавгуст Е.В., действующая также в защиту интересов несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание 24.08.2023г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 01.05.2023г.-Воронин М.Д., заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Наавгуст О.В., действующая также в защиту интересов несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, в судебное заседание 24.08.2023г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом –путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №), об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Пестунова А.П. в судебное заседание 24.08.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом –путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №), об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Пестунов Ю.П. в судебное заседание 24.08.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом –путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №), об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил.

Представитель СПб ГУ «ЖА Калининского района» в судебное заседание 24.08.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ранее представителем был представлен письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела.

Представитель ООО <адрес>» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом –путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №), об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что квартира <адрес>, общей площадью 60,17 кв.м., была предоставлена по договору социального найма жилого помещения № от 28.03.2022 года наймодателю Наавгуст Е.В., совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО2 (сын), ФИО1 (сын); ФИО3 (сын); Пестунова А.П. (мать); Наавгуст О.В. (сестра); Пестунов Ю.П. (дядя); ФИО5 (племянник); ФИО4 (племянник).

В спорном жилом помещении квартире <адрес> зарегистрированы Наавгуст Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ (наниматель), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (племянник), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (племянник), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (сын нанимателя), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (сын нанимателя), Пестунова А.П. с ДД.ММ.ГГГГ (мать нанимателя), Пестунов Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ (дядя), Наавгуст О.В. с ДД.ММ.ГГГГ (сестра нанимателя), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (сын нанимателя).

Судом установлено, что на квартиру <адрес> открыт один лицевой счет, выдается одна общая квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как указывает истец, стороны ведут раздельное хозяйство, имеют раздельные бюджеты, фактически не являются членами одной семьи. Длительное время стороны не могут прийти к согласию по порядку и размеру оплаты коммунальных услуг, истец вносит оплату за всю квартиру, а ответчики платят не в полном объеме.

Как следует из справки СПБ ГУ ЖА Калининского района от 22.05.2023 года, по адресу <адрес>, задолженности по лицевому счету у Наавгуст Е.В. по оплате за жилье и коммунальные услуги на 01.05.2023 года нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Часть 2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при применении ЖК РФ», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая указанные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая требования истца об определения порядка оплаты за жилое помещение по 4/9 доли на Наавгуст Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 5/9 доли на Наавгуст О.В., ФИО4, ФИО5, Пестунову А.П., Пестунова Ю.П., с учетом установленных обстоятельств, учитывая, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, суд приходит к выводу об их удовлетворении, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Также суд считает возможным финансово-лицевой счет № оставить закрепленным за Наавгуст О.В., ФИО4, ФИО5, Пестуновой А.П., Пестуновым Ю.П., открыв стороне истца новый лицевой счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наавгуст Е.В.- удовлетворить.

Определить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, начисляя отдельно 4/9 доли на Наавгуст Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 5/9 доли на Наавгуст О.В., ФИО4, ФИО5, Пестунову А.П., Пестунова Ю.П..

Финансово-лицевой счет № оставить закрепленным за Наавгуст О.В., ФИО4, ФИО5, Пестуновой А.П., Пестуновым Ю.П..

Наавгуст Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3- открыть новый лицевой счет.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2023г.