Решение по делу № 12-116/2023 от 07.08.2023

Мировой судья Волкова Н.Е. №12-116/2023

УИД 11MS0020-01-2023-001872-27

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт                         05 сентября 2023 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивина А. Н. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми, от <дата>,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, от 10.07.2023 Ивин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ивин А.Н. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление необоснованное и вынесенное с нарушением норм материального права и его права на защиту. В обоснование доводов жалобы, указал, что он был остановлен сотрудником ГИБДД без обоснования причины остановки, вне населенного пункта. Кроме того, перед проведением освидетельствования он не видел сборку алкотестера.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Ивин А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить. Также пояснил, что алкоголь не употреблял, пил только квас.

ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения Ивина А.Н., проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 21.05.2023 Ивин А.Н. 21.05.2023 в 09 часов 20 минут, на 2 км. автодороги подъезд к озерам с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «ВА3 21214», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения, когда в действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Ивина А.Н. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от 21.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 21.05.2023, согласно которому у Ивина А.Н. установлено алкогольное опьянение (показания прибора – 0,259 мг/л); видеозаписью, на которой зафиксированы факт управления Ивина А.Н. транспортным средством, отстранение от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений процедуры освидетельствования Ивина А.Н. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД судом не усматривается.

Действия сотрудников ГИБДД при сборе доказательств по делу полностью соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции».

Анализ полученных по делу доказательств, законности их получения и допустимости, полно изложен в постановлении мирового судьи от 10.07.2023, каких-либо данных, свидетельствующих о их недопустимости суду не представлено и судом также не получено, в связи с чем они законно и обосновано положены в основу постановления.

Таким образом, мировой судья обоснованно признал Ивин А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Ивина А.Н. о том, что при проведении освидетельствования он не видел сборку алкотестера, не нашли своего подтверждения, поскольку из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что никакая сборка прибора не проводилась, алкотестер был готов к работе и передавался одним сотрудником другому для внесения данных водителя, а не для сборки или зарядки.Ссылка Ивина А.Н. на то, что у инспектора ДПС не имелось оснований для того, чтобы останавливать транспортное средство, подлежит отклонению, поскольку сотрудники полиции при несении службы в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при этом на сотрудников полиции возложены обязанности по выявлению, пресечению и предупреждению правонарушений.

Таким образом, факт управления Ивиным А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая квалификация и оценка действиям Ивина А.Н. даны верные.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые явились предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятых на основании имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих факт управления водителем Ивиным А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, и не ставят под сомнение наличие в действиях привлекаемого лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Ивина А.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, мировой судья правильно установил вину Ивина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Ивина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках санкции данной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности Ивина А.Н. Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 10 июля 2023 года, которым Ивин А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Ивина А. Н. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Долгих