Решение по делу № 2-59/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием:

истца Левченко Н.Ю., представителя истца Левченко С.А.,

ответчика Ежова А.Ю., Ежовой И.А.,

представителя ответчиков Селиванова А.В.,

рассмотрев 27 января 2020 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко Н. Ю. к Ежову А. Ю., Ежовой И. А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на долю этого имущества,

у с т а н о в и л:

Левченко Н.Ю. обратилась с исковым заявлением к Ежову А.Ю., Ежовой И.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на долю этого имущества, возложении обязанности возвратить наследственное имущество, указывая следующие основания.

***** 2017 года умерла ФИО1, приходящаяся истцу и Ежову А. Ю. родной матерью, а Ежовой И. А. - родной бабушкой. У неё имелось двое наследников по закону, имевшие обязательную долю в наследстве - истец и её супруг - ФИО2, а также двое наследников по завещанию - сын - Ежов А. Ю. и внучка - Ежова И. А., в пользу которых ФИО1 составила завещание на ***** долю <данные изъяты>.

Однако через два дня - ***** 2017 года муж ФИО1 - ФИО2, приходящийся истцу с Ежовым А.Ю. родным отцом, а Ежовой И.А. - родным дедушкой, умер. Наследниками первой очереди по закону к незавещанному имуществу ФИО2 являются истец и Ежов А.Ю., Ежов А.Ю. и Ежова И.А. являются наследниками по завещанию, а истец имеет обязательную долю в завещанном ФИО2 Ежову А.Ю. и Ежовой И.А. имуществе, которое состоит *****.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты>.

Нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО3 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело к наследованию после ФИО1 были призваны трое наследников: истец - Левченко Н.Ю., Ежов А.Ю. и Ежова И.А.. Нотариусом ФИО3 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты>. Нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО3 к имуществу ФИО2 было заведено наследственное дело, к наследованию после него были призваны Левченко Н.Ю., как наследник по закону первой очереди, и наследник, имеющий обязательную долю в наследстве и Ежов А.Ю., как наследник по закону и завещанию. Нотариус ФИО3 выдала истцу свидетельства о праве на наследство ФИО2 на следующее имущество: <данные изъяты>. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебными актами:
решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-291/2019 и решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-400/2019.

Помимо имущества, разделенного нотариусом, ФИО1 и ФИО2 принадлежало иное имущество, нажитое ими в браке и не завещанное Ежову А.Ю. и Ежовой И.А., а именно: <данные изъяты>, общей стоимостью 390 644 рублей.

Левченко Н. Ю. просит суд: включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ***** 2017 года следующее имущества: <данные изъяты>.

Левченко Н. Ю. просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ***** 2017 года предметы обычной домашней обстановки и обихода, состоящие из: ? <данные изъяты>.

Левченко Н. Ю. просит признать за ней право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершей ***** 2017 года на следующее имущество: <данные изъяты>.

Левченко Н. Ю. просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ***** 2017 года следующее имущество: <данные изъяты>.

Левченко Н. Ю. просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ***** 2017 года предметы обычной домашней обстановки и обихода, состоящие из: ? <данные изъяты>.

Левченко Н. Ю. просит признать за ней право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ***** 2017 года на следующее имущество: <данные изъяты>.

Левченко Н. Ю. просит суд обязать Ежова А. Ю., Ежову И. А. возвратить в домовладение, расположенное по <адрес>, следующее имущество, являющееся наследственным после ФИО1 и ФИО2: <данные изъяты>.

Левченко Н.Ю. просит взыскать с Ежова А.Ю. и Ежовой И.А. судебные расходы 2 800 рублей.

Левченко Н.Ю. и её представитель Левченко С.А. поддержали требования искового заявления.

Ответчики Ежов А.Ю., Ежова И.А., представитель ответчиков Селиванов А.В., возражали против удовлетворения искового заявления, так как истцом не представлено доказательств принадлежности указанного имущества наследодателям.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из находящихся в материалах дела решений Котельниковского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2019 года, от 09 сентября 2019 года, установлено и не оспаривается сторонами, что родителями Левченко Н.Ю. приходятся: отец ФИО2, мать ФИО1, она и является наследником имущества умерших родителей.

***** 2015 года в <адрес> ФИО4, специалистом администрации *****, специально уполномоченным совершать нотариальные действия удостоверено завещание ФИО1. Из завещания следует, что ФИО1, ***** года рождения, завещала указанное в нем имущество в ***** доле своему сыну Ежову А. Ю., в ***** доле своей внучке Ежовой И. А.. Из завещания следует, что оно составлено в письменной форме, записано специалистом со слов ФИО1. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии специалиста. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснены специалистом завещателю. Нотариальное действие совершено вне помещения администрации ***** по адресу: <адрес>. На завещании указаны место и дата его удостоверения. Зарегистрировано в реестре №.

***** 2015 года в <адрес> ФИО4, специалистом администрации *****, специально уполномоченным совершать нотариальные действия удостоверено завещание ФИО2. Из завещания следует, что ФИО2, ***** года рождения, завещал указанное в нем имущество своему сыну Ежову А. Ю.. Согласно завещания, оно составлено в письменной форме, записано специалистом со слов ФИО2. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии специалиста. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснены специалистом завещателю. На завещании указаны место и дата его удостоверения. Зарегистрировано в реестре №.

ФИО1, родившаяся ***** в <адрес> умерла ***** 2017 года в <адрес>, о чем ***** оЗАГС администрации ***** выдано свидетельство о смерти. ФИО2, родившийся ***** в <адрес> умер ***** 2017 года в <адрес>, о чем ***** оЗАГС администрации ***** выдано свидетельство о смерти.

В соответствии с п.п. 53, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания. Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. В силу ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Левченко Н.Ю. просит включить в наследственную массу, принадлежавшее умершим ФИО1 и ФИО2 указанное выше имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств принадлежности на день смерти наследодателям ФИО1, умершей ***** 2017 года, ФИО2, умершему ***** 2017 года, имущества: <данные изъяты>.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, так как истцом не представлено доказательств наличия вышеуказанного имущества у наследодателей на день их смерти.

В связи с чем, необходимо в удовлетворении искового заявления Левченко Н. Ю. к Ежову А. Ю., Ежовой И. А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на долю этого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ***** 2017 года, и ФИО2, умершего ***** 2017 года, возложении обязанности возвратить имущество в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления Левченко Н.Ю. к Ежову А.Ю. и Ежовой И.А., не подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 800 рублей.

руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления Левченко Н. Ю. к Ежову А. Ю., Ежовой И. А. о включении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей *****, и ФИО2, умершего *****, в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на долю этого имущества, возложении обязанности возвратить имущество в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение принято в окончательной форме 03 февраля 2019 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья А.В. Лунев