Решение по делу № 2-119/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

23 марта 2023 года пос. Змиевка

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Руский Стандарт» к Сазонову В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сазонову В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100937 рублей 74 копейки.

Определением судьи Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству Свердловского районного суда Орловской области, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Сазонов В.Н. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Сазонов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: д. <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ закреплено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, из заявления и анкеты ответчика Сазонова В.Н. следует, что стороны договорились о том, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между истцом и ответчиком из договора о карте или в связи с ним, подсудны Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ закреплено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело не подсудно Свердловскому районному суду Орловской области, поскольку сторонами кредитного договора предусмотрена договорная подсудность споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Руский Стандарт» к Сазонову В.Н. о взыскании задолженности по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья В.Р. Белозерцева