Решение по делу № 2-3602/2022 от 26.10.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-3602/2022

(43RS0002-01-2022-006269-92)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ИП Суетина Д.В. к Селезневу К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Суетин Д.В. обратился в суд с иском к Селезневу К.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО «МКК «Викник-С» (далее по тексту Общество) и ответчиком 26.01.2022 заключен договор потребительского микрозaйма № на сумму 31 200 рублей (п. 1 Индивидуальныx условий договора потребителъского микрозайма). 01.06.2022 Общество, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заключило с ИП Суетиным Д.В. договор цессии по указанному выше договору потребительского микрозайма, согласно которому ИП Суетину Д.В. перешли все права требования по обязательствам ответчика перед Обществом. По заявлению взыскателя ИП Суетина Д.В. в отношении ответчика был вынесен судебный приказ по делу № 63/2-4465/2022. В дальнейшем, 04.08.2022 судебный приказ был отменен. Согласно п. 2 Индивидуальныx условий договора, ответчику был предоставлен заем на указанную сумму рублей до 31.03.2022, процентная ставка составила 365 % годовых, т.е. 1 % в день (п.п. 4, 17 Индивидуалъныx условий договора). Согласно п. 2 Индивидуалъныx условий, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Ответчик внес в кассу Общества денежные средства в размере 3 000 рублей, которые были направлены на погашение процентов. Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа на день подачи заявления составляет 75 000 рублей, в том числе: 31 200 рублей - основной долг, 43 800 рублей - проценты в размере 1 % от суммы займа, начиная с 27.01.2022 по 26.06.2022 включительно (150 дней). В дальнейшем проценты не начислялись в связи с ограничениями, предусмотренными Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 31 200 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 43 800 рублей, начиная с 27.01.2022 по 26.06.2022, расходы по госпошлине в сумме 2 450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 217,84 рублей.

В судебное заседание истец ИП Суетин Д.В. не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Селезнев К.А. не явился, извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

    В соответствии п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

    Судом установлено, что 26.01.2022 между ООО «МКК «Викник-С» и ответчиком Селезневым К.А. был заключен договор потребительского микрозaйма №, по условиям которого ООО «МКК «Викник-С» передал Селезневу К.А. 31 200 рублей (п. 1,2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма), срок возврата 31.03.2022.

ООО «МКК «Викник-С» выполнило свои обязательства по договору от 26.01.2022, перечислив Селезневу К.А. 31 200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

01.06.2022 в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма между ООО «МКК «Викник-С» и ИП Суетиным Д.В. был заключен договор уступки права (требования), в том числе по договору потребительского микрозайма от 26.01.2022, заключенному с Селезневым К.А.

По условиям вышеуказанного выше договора уступки права (требования), ИП Суетину Д.В. перешли все права требования по обязательствам ответчика Селезнева К.А. перед ООО «МКК «Викник-С».

Как следует из содержания п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, ответчику был предоставлен заем на указанную сумму рублей до 31.03.2022, процентная ставка составила 365 % годовых, т.е. 1 % в день (п.п. 4, 17 Индивидуалъныx условий договора).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Селезнев К.А. принятые на себя обязательства не исполнил: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачиваются. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 31 200 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.01.2022 по 26.06.2022 включительно (150 дней) в размере 43 800 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, т.к. условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном изъявлении сторон.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающая мирового судью судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 04.08.2022 отменен судебный приказ по делу № 63/2-4465/22 по заявлению ИП Суетина Д.В. о взыскании с Селезнева К.А. задолженности по договору потребительского микрозайма в вышеуказанной сумме.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИП Суетина Д.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

17.01.2022 между ООО «Бюро правовых решений» и истцом заключен договор № на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 3 000 руб.

Поскольку судебные расходы истца подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 217,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Суетина Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Селезнева К.А., <данные изъяты> в пользу ИП Суетина Д.В. <данные изъяты> основной долг по договору займа в сумме 31 200 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.01.2022 по 26.06.2022 в сумме 43 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 217,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 29.11.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2022