Решение от 12.07.2022 по делу № 33-3267/2022 от 08.06.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2021-006483-32                                                                    33-3267/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                  12 июля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего     Иконникова А.А.,

судей                 Бартенева А.Н., Черных Н.Н.,

при секретаре             Гонтарь А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обрядиной Юлии Викторовны к Хорошайлову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов

по апелляционным жалобам Обрядиной Ю.В., Хорошайлова А.В. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 января 2022 г.

заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения представителя истицы – адвоката Лисицкого И.В., поддержавшего доводы жалобы своего представителя, считавшего жалобу ответчика необоснованной, объяснения представителя ответчика, поддержавшего его жалобу, полагавшего жалобу истицы подлежащей отклонению, судебная коллегия

                                                           установила:

Обрядина Ю.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Хорошайлова А.В. в возмещение ущерба 129364 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3878 руб.

В обоснование требований сослалась на те обстоятельства, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

06.07.2021, 07.07.2021 и 10.07.2021 из вышерасположенной квартиры № №, принадлежащей Хорошайлову А.В., произошло залитие принадлежащей ей, Обрядиной Ю.В., квартиры, в результате чего была повреждена внутренняя отделка квартиры, мебель.

В обоснование размера ущерба представила заключение ООО «СП Гарант» № № от 09.08.2021.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что повреждения, указанные в актах залития от 06.07.2021, 07.07.2021 и 10.07.2021 идентичны повреждениям, указанным в акте залития от 02.10.2017., в связи с чем, просил суд применить срок исковой давности.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Хорошайлова А.В. взыскано: в пользу Обрядиной Ю.В. материальный ущерб в сумме 91996 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2688 руб. 77 коп.; в пользу ООО «Центр независимой оценки» в счет оплаты вызова эксперта ФИО7 в судебное заседание - 1500 руб.

В апелляционной жалобе Обрядина Ю.В. просит об отмене приведенного судебного постановления, ссылаясь на неправильное определение и несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании ущерба в связи с повреждением напольного покрытия в жилых комнатах.

Хорошайлов А.В. в своей апелляционной жалобе просит об отмене решения суда со ссылкой на необоснованный отказ в применении срока исковой давности.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

В оспариваемом решении правильно применены нормы материального права, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании которых правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, исходя из которых, суд первой инстанции постановил указанное решение.

Доводы жалоб неубедительны.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Размер ущерба определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как было указано выше, истица в обоснование размера ущерба представила заключение ООО «СП Гарант» № от 09.08.2021, согласно которому общий ущерб от залития составляет 129364 руб. 33 коп., в том числе, стоимость работ и материалов в связи с повреждением квартиры - 114230 руб. 33 коп., повреждение мебели – 15134 руб. 40 коп.

По заключению судебной экспертизы ООО «Центр Независимой Оценки» № № от 26.11.2021 размер ущерба составил сумме 91996 руб., включая стоимость работ и материалов в связи с повреждением квартиры и повреждением мебели.

При этом, как следует из заключения судебной экспертизы и показаний эксперта ФИО7 в судебном заседании, ею не принимались во внимание повреждения ламината в двух жилых комнатах, поскольку данные повреждения не были зафиксированы при составлении актов залития от 06.07.2021, 07.07.2021 и 10.07.2021.

В основу судебного решения обоснованно было положено заключение судебной экспертизы.

Так, разрешение споров осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, основополагающими принципами которого являются принципы состязательности и диспозитивности.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Применительно к рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства споров диспозитивность означает, что гражданские процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.07.2021 ░., 07.07.2021 ░. ░ 10.07.2021 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░.░. ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3-░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░.░. ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░: ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░.░. ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░: ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░.░. (░. 1 ░.░. 13, 57, 58).

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ 07.07.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 10.07.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 07.07.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 06.07.2021, 07.07.2021 ░ 10.07.2021, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2022