Решение по делу № 2-282/2023 (2-1486/2022;) от 14.09.2022

Дело № 2-282/2023

УИД: 91RS0011-01-2022-002537-08

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                     31 января 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи            Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи    Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубрака А.Л. к Ермоленко К.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Кубрак А.Л. обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ответчика автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, за 350000 руб. Перед приобретением автомобиля истец проверил его по базе ГИБДД и никаких ограничений на приобретаемое им транспортное средство найдено не было. Поставить автомобиль на регистрационный учёт в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль сломался. Согласно пункту 4 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать ему автомобиль без каких-либо ограничений, однако своих обязательств не выполнил. В январе 2022 года истец обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о перерегистрации транспортного средства, но ему было отказано, так как имелись запреты на совершение регистрационных действий. Судебными приставами отказано в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении его автомобиля. Просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО6 в рамках исполнительного производства №, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО7 в рамках исполнительного производства №.

Стороны и представители третьих лиц Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, ООО «ЭОС», ПАО Промсвязьбанк, отделения № 4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермоленко К.В. (продавец, ответчик) и Кубраком А.Л. (покупатель, истец) заключён договор купли-продажи автомобиля марки и модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип: грузовой фургон, VIN: №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 350000 руб. (далее – Договор).

В пункте 4 Договора указано, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства № наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства № наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В подтверждение факта перехода истцу права собственности на спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения на него запрета на совершение регистрационных действий, кроме договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представлены страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником транспортного средства и страхователем указан Кубрак А.Л., квитанция об уплате страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ и диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ Кубрак А.Л. является собственником спорного автомобиля.

Таким образом, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки и модели «Фольксваген Транспортер Т4» были наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника Ермоленко К.В., автомобиль ему не принадлежит, запреты наложены после возникновения права собственности Кубрака А.Л. на данный автомобиль, наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Кубрака А.Л. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 07.02.2023.

Председательствующий        (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев