Решение по делу № 33-13645/2014 от 11.06.2014

Судья Селиверстова А.А. Дело № 33-13645/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в заседании 25 июня 2014 года апелляционную жалобу войсковой части 3641 Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ на решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 марта 2014 года по делу по иску Киселева Андрея Александровича к войсковой части 3641 Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ, Территориальному управлению ФАУГИ Московской области о расторжении договора служебного найма жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Киселева А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Киселев А.А. обратился в суд с иском к войсковой части 3641 Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ, Территориальному управлению ФАУГИ Московской области о расторжении договора служебного найма жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Решением суда иск удовлетворен: договор найма служебного помещения от <данные изъяты> заключенный между войсковой частью 3641 и Киселевым А.А. в отношении квартиры, расположенную по адресу: <данные изъяты>, расторгнут; за истцом признано право собственности на указанную спорную квартиру.

В апелляционной жалобе войсковая часть 3641 просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела истец с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. проходил военную службу, с 2003г. в войсковой части 3641.

Решением жилищно-бытовой комиссии в/ч 3641 от <данные изъяты>. истец поставлен в очередь на получение жилья и улучшение жилищных условий.

Приказом от <данные изъяты>. истец в связи с признанием ограниченно годным к военной службе (пп. «б» п.3 ст.51 ФЗ О воинской обязанности и военной слкжбе») уволен в запас, исключен из списков личного состава.

Выслуга истца в вооруженных силах составила 12 лет 3 месяца 5 дней.

Согласно выписки из протокола № 5 заседания жилищной комиссии в/ч 3641 от <данные изъяты>. капитану запаса Киселеву А.А. для постоянного проживания распределена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

19.05.2012г. между истцом и войсковой частью 3641 заключен договор найма служебного помещения – спорной квартиры.

В данной квартире постоянно зарегистрирован и проживает истец.

Право оперативного управления на спорное жилое помещение зарегистрировано за войсковой частью 3641, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения.

Принимая во внимание, что на дату увольнения с военной службы истец имел право на предоставления жилого помещения в собственность, учитывая также, что при предоставлении спорной квартиры истцу он не являлся военнослужащим, но был уволен в запас, спорная квартира был предоставлена ему для постоянного проживания, правовых оснований для заключения с ним договора найма служебного жилого помещения не имелось – судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда не опровергают, так как направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 3641 Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи