Решение по делу № 1-38/2022 от 05.03.2022

Дело №1-38/2022

32RS0002-01-2022-000288-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2022 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Давыдова В.А., и в защиту его интересов защитника – адвоката Книшук Е.А., представившей ордер №047593 от 14 апреля 2022 года и удостоверение №784 от 05.04.2021 года,

подсудимого Лукинова К.В., и в защиту его интересов защитника – адвоката Гривину О.В., представившей ордер №047674 от 07 июня 2022 года и удостоверение №691 от 06.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Лукинова Константина Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Давыдов В.А. и Лукинов К.В., находясь на территории МУП <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, договорились, распределив между собой роли о хищении чугунной крышки люка канализационного колодца, принадлежащей Потерпевший №1, Во исполнение задуманного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, около 13 часов 15 минут, Давыдов В.А. совместно с Лукиновым К.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чугунную крышку люка с канализационного колодца, находящегося на <адрес>, стоимостью 2859 руб. 31 коп., после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2859 руб. 31 коп.

Органами предварительного следствия действия Давыдова В.А. и Лукинова К.В., квалифицированны по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил суду письменные заявления, в котором просил прекратить в отношении Давыдова В.А. и Лукинова К.В. уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет, подсудимые принесли свои извинения, которые он принял.

Подсудимые Давыдов В.А. и Лукинов К.В., их защитники, государственный обвинитель также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Давыдов В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. С потерпевшим Потерпевший №1 примирился путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Из других данных о личности подсудимого Давыдова В.А. усматривается, что он состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Подсудимый Лукинов К.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. С потерпевшим Потерпевший №1 примирился путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Из других данных о личности подсудимого ФИО2 усматривается, что он является вдовцом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Таким образом, учитывая, что Давыдов В.А. и Лукинов К.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ущерб в полном объеме, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимыми, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Давыдова В.А. и Лукинова К.В. уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Гривиной О.В. и Книшук Е.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимым по назначению в размере 1500 рублей и 3000 рублей соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом, суд полагает необходимым освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек в связи с их имущественной несостоятельностью и наличием на иждивении у последних несовершеннолетних детей.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова Владимира Александровича, Лукинова Константина Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Давыдову В.А. и Лукинову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении последним отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Гривиной О.В. и Книшук Е.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимым по назначению в размере 1500 рублей и 3000 рублей соответственно, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимых от их взыскания.

Вещественные доказательства по делу: чугунную крышку люка, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у последнего по принадлежности; автомобиль марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак К 363 ХО 199 рус, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Давыдова В.А., по вступлении постановления в законную силу, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у последнего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Булычева А.С.