Решение по делу № 2-1549/2021 от 07.09.2021

***

Дело № 2-1549/2021                    ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года          город Кола Мурманской области

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Емельянову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Емельянову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от *** выдало Емельянову А.В. кредит в сумме ***, на срок 84 месяца под 20,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего, по состоянию на *** задолженность ответчика составила 1126248,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 576198,41 руб., просроченные проценты – 381075,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 58872,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 110102,25 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ***, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1126248,889 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19831,00 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, адресу регистрации. Судебная повестка на имя ответчика возвращена в суд, с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным судом о месте и времени рассмотрения иска.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами, что *** между ПАО Сбербанк и Емельяновым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме *** на срок 60 месяцев, с уплатой 20,9% годовых (л.д.19).

Согласно пункту 6 указанного договора, Емельянов А.В. обязался вносить ежемесячные платежи (всего 60 ежемесячных аннуитетных платежей) в размере 17386 рублей 16 копеек.

В соответствии с пунктом 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

До настоящего времени ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору № от *** составила 1126248 рублей 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 576198 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 381075 рублей 35 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 58872 рубля 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 110102 рубля 25 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в общей сумме 1126248 рублей 89 копеек.

Расчет указанной задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, задолженность по кредитному договору от *** №, заключенному между ПАО Сбербанк и Емельяновым А.В. в сумме 1126248 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только получения отказа другой стороны, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением принятых обязательств ответчиком и образованием просроченной задолженности по кредиту, в его адрес Банком *** было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общей сумме 1071726 рублей 63 копейки и расторжении договора в срок не позднее ***, которое оставлено Емельяновым А.В. без ответа (л.д. 15).

Таким образом, требование истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19831 рубль, перечисленной платежным поручением № от *** (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Емельянову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Емельяновым А.В..

Взыскать с Емельянова А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *** в размере 1126248 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19831 рубль 00 копеек, а всего взыскать 1146079 (один миллион сто сорок шесть тысяч семьдесят девять) рублей 89 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья                        Н.П. Архипчук