Решение по делу № 2-1121/2021 от 17.03.2021

    Дело № 2-1121\2021

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Снегиревой Н.М.

с участием секретаря                                      Макаровой Т.Л.

         29 апреля 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Масаутова ФИО10 к Курбановой ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

                                           У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

          В обоснование иска указал, что 23 июня 2001 г. умер его отец Масаутов Р.И... После его смерти открылось наследство в виде дачного участка № в <данные изъяты> который передан отцу постановлением администрации <адрес> в 1992 г..

          После смерти отца он продолжает пользоваться земельным участком, а также распорядился личными вещами наследодателя, то есть, он фактически принял наследство.

        В связи с чем, просит признать за ним право собственности на дачный участок.

          Истец,     надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

           Между тем, в силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

          Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ,

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Масаутова ФИО10 к Курбановой ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования -    оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

         Председательствующий                                                        Снегирева Н.М.