Решение по делу № 1-133/2024 от 30.08.2024

УИД: 21RS0016-01-2024-002331-09

Дело № 1-133/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                                                                                          п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиговой Е.Н., помощником судьи Рыбаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафикова Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зиновьева А.М.,

законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ивантеевского городского суда Московской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима; постановлением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (также - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в магазине <данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> обнаружил возле кассового аппарата на терминале оплаты утерянную банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес> (далее – банковская карта, выпущенная на имя Потерпевший №1), после чего у него возник умысел на хищение денежных средств, находившихся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты.

    Реализуя преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обогащение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и, желая их наступления, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета №, имея при себе вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что она имеет функцию бесконтактной оплаты и, что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 руб. введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, в период с 07 час. 06 мин. по 08 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговых точках <адрес>, путем безналичной оплаты за приобретаемые товары совершил одно продолжаемое преступление - хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4339 руб., а именно:

    - в 07 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО19., расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 95 руб. и таким образом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму;

    - в 07 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пекарне «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО20., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 124 руб. и таким образом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму;

    - в 07 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО21 расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 190 руб. и таким образом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму;

    - в 07 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 456 руб. и таким образом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму;

    - в 07 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, снова находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 23 руб. и таким образом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму;

    - в 08 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 357 руб. и таким образом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму;

    - в 08 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО22., расположенном по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 94 руб. и таким образом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму;

    - в 08 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на торговой точке возле торгового дома «<данные изъяты> принадлежащем ФИО24., расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 1000 руб. и таким образом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму;

    - в 08 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на торговой точке возле торгового дома «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО26., расположенном по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 1000 руб. и таким образом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму;

    - в 08 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на торговой точке возле торгового дома «<данные изъяты> принадлежащем ФИО27., расположенном по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил покупку на сумму 1000 руб. и таким образом похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму.

    Таким образом, ФИО1, в период с 07 час. 06 мин. по 08 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, тайно похитил со счета банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4339 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые незаконно обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4339 руб.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил около 5000 руб., полагает, что разница, это компенсация за пользование средствами и, подтверждая ранее данные показания, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине, расположенном в <адрес>, где возле кассового аппарата на терминале оплаты он увидел зеленую банковскую карту <данные изъяты> Ничего не сказав об этом продавцу, он забрал ее себе. После этого, уже находясь на улице, он договорился с ранее знакомой Потерпевший №1 переночевать у нее. Переночевав, около 06 час. ДД.ММ.ГГГГ, он ушел от Потерпевший №1 он направился в <адрес> и по пути следования в районе <адрес> зашел в магазин «<данные изъяты>», где, с целью проверки наличия средств на карте, купил по карте товар на небольшую сумму. Оплата прошла и он продолжил свой путь в сторону <адрес> зашел в пекарню «<данные изъяты>», где за выпечку расплатился найденной банковской картой, а после зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где купил продукты питания и произвел оплату по найденной банковской карте дважды. Далее в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> купил продукты питания, а так же алкогольную продукцию и оплатил по той же банковской карте. Уже находясь на рынке по <адрес>, выбрал себе обувь и костюм для работы на стройке на общую сумму 7000 руб. Сказав продавцу, что забыл пароль, он в три операции оплатил без ввода пароля по 1000 руб. При совершении четвертой операции показало на недостаточность средств. Из-за этого он купил только обувь, стоимостью 2700 руб., на что из общей суммы перевода в 3000 руб. женщина-продавец вернула ему наличными 300 руб. После этого он подошел еще к одной из торговых точек, но оплата по найденной банковской карте снова не прошла из-за недостаточности средств. Вечером этого же дня он приехал к Потерпевший №1, которая в ходе разговора сообщила об утере карты. И только тогда он на найденной карте увидел надпись «Потерпевший №1», однако побоялся возвращать ее, а потому утром следующего дня банковскую карту положил на собачью будку домовладения Потерпевший №1 Всего с карты Потерпевший №1 он похитил 4339 руб. (л.д. №)

    В протоколе явки с повинной ФИО1 признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты <данные изъяты> путем оплаты покупок в различных торговых точках <адрес> похитил денежные средства в сумме 4339 руб. (л.д. №)

    Кроме признательной позиции ФИО1 его вина подтверждается совокупностью исследованных иных доказательств.

    Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что          вечером ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин, расположенный в <адрес>, где, совершив покупку, направилась домой. Возле магазина она встретила знакомого ФИО1, который, со слов, шел в магазин за сигаретами. После разговора они разошлись, однако через несколько минут её догнал ФИО1 и попросился к ней на ночлег. Так как, она давно знает ФИО1, то она пригласила его к себе домой. Около 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ они дошли к ней домой, где она стала выкладывать покупки, а также достала кошелек, который положила на полку в серванте. При этом она не проверяла, была ли её банковская карта <данные изъяты> ****№ на месте, но наличных денег в кошельке не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ она покормила ФИО1 завтраком и около 6 час. гость ушел. После ухода ФИО1 она решила прилечь и немного поспать. Около 8 час. она увидела входящие сообщения с номера «900» о списании денежных средств с ее банковской карты за покупку товаров в различных торговых точках в <адрес>. Она сразу предположила, что банковскую карту забрал ФИО1 Всего на банковской карте было 4360,31 руб., а покупки совершены на сумму 4339 руб. В надежде, что ФИО1 добровольно вернет ей деньги, она в полицию не обращалась, а ДД.ММ.ГГГГ после обеда она подошла к будке у себя во дворе и на крыше увидела что-то зеленое. Оказалось, что это была её банковская карта. Через несколько дней она обратилась к продавцу Свидетель №2 по поводу видеозаписи из помещения магазина, на что последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ сразу за ней зашел ФИО1, и хотел было расплатиться своей картой, но так как на счету у него денег не было, он за сигареты расплатился наличными денежными средствами. Она предположила, что оставила свою карту в магазине, а ФИО1 нашел ее и, воспользовавшись ею, совершил покупки в магазинах <адрес>. После этого, она получила выписку с <данные изъяты> где прошлась по торговым точкам, где происходили списания с карты. На рынке «<данные изъяты> женщина-продавец сказала, что приходил мужчина, хотел купить спортивный костюм и ботинки и предъявил банковскую карту, но не помнил пин-код. Тогда он стал прикладывать карту для списания по 1000 руб. и приложил так 3 раза, и так как ботинки стоили 2700 руб., он попросил продавца отдать ему наличными 300 руб., так как они ему нужны были на проезд. Продавец также сообщила, что мужчина хотел купить костюм, но денег на карте больше не было. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции она увидела ФИО1, где последний признался, что нашел банковскую карту в магазине <адрес> и похитил денежные средства путем оплаты покупок в торговых точках <адрес>. В результате хищения денежных средств с банковской карты ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 339 руб. (л.д. №)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 также следует, что на рынке в <адрес> возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, у ее дочери ФИО11 имеется торговая точка по продаже мужской одежды и обуви, где она иногда помогает ей в работе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В утреннее время пришел ранее незнакомый ей мужчина, который захотел приобрести рабочий костюм и ботинки на общую сумму 7 500 руб. Однако оплата по карте не проходила по причине недостаточности средств. Мужчин также ссылался, что забыл пароль от карты. Тогда, мужчина сообщил, что купит только ботинки стоимостью 2 700 руб. и стал вводить оплату частями по 1 000 руб. И так как цена была 2 700 руб., то он попросил дать ему сдачу в сумме 300 руб. наличными, что она и сделала. После совершенной покупки, мужчина ушел. (л.д. №)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда Потерпевший №1 совершила покупку банковской картой, после чего ушла. После нее в магазин пришел ФИО1, который, купив пачку сигарет наличными, ушел. На следующий день в магазин снова пришла Потерпевший №1 и спросила, не находила ли она её банковскую карту, на что она ответила, что никакую карту не видела. Позже со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 нашел в её магазине банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и с нее совершал покупки в магазинах <адрес> <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения:

- магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,

- магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,

- пекарни «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>,

- торговой точки по продаже мужской одежды расположенной возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно которым указанные торговые объекты оборудованы терминалами безналичной оплаты банковскими картами. (л.д. №)

Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> следует, что возле кассового аппарата обвиняемый ФИО1 нашел утерянною ФИО12 банковскую карту <данные изъяты> №, с которой в последующем совершал покупки в торговых точках. (л.д. №)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №, выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 Осмотром установлено, что с указанного банковского счета были произведены списания денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 7:06:08 на сумму 95 руб. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 7:33:07 на сумму 124 руб. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 7:39:38 на сумму 190 руб. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 7:41:32 на сумму 456 руб. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 7:59:45 на сумму 23 руб. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:02:44 на сумму 357 руб. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:03:08 на сумму 94 руб. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:29:05 на сумму 1000 руб. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:29:12 на сумму 1000 руб. в магазине <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:29:29 на сумму 1000 руб. в магазине <данные изъяты>. (л.д. №)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №, выпущенной к банковскому счету № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, который подшит и хранится в уголовном деле.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной потерпевшей Потерпевший №1 также следует о получении последней от ФИО1 денежных средств в сумме 4500 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Таким образом, передача ФИО1 потерпевшей денежных средств с обозначением передаваемой суммы также свидетельствует о хищении им у потерпевшей денежных средств. ( л.д. №)

Таким образом, судом установлено, что денежные средства похищались подсудимым с одного и того же банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, одним и тем же способом - путем безналичной оплаты за приобретаемые товары с помощью банковской карты, открытой на имя потерпевшей, которая постоянно находилась у подсудимого в пользовании в течение всего периода хищения денежных средств и до момента, когда закончились денежные средства, достаточные для оплаты приобретаемых товаров. То есть, действия по хищению денег со счета потерпевшей совершались подсудимым фактически в течение одного периода времени, через небольшой промежуток времени, что свидетельствует о совершении ФИО1 одного продолжаемого преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не наделялся потерпевшей какими-либо полномочиями по распоряжению и пользованию денежными средствами на ее счете, а получил доступ к денежным средствам в силу того, что тайно похитил банковскую карту, привязанную к банковскому счету и, тем самым распоряжался указанной картой, соответственно имеющимися на банковском счете средствами, по своему усмотрению.

При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как изъятие денег не осуществлялось путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица, потерпевшая не была осведомлена о действиях подсудимого.

Учитывая, что потерпевшая является держателем банковской карты, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, а при осуществлении операций денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, состав преступления является оконченным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как единое продолжаемое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной правовой оценки преступных действий, суд не усматривает.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты> ( л.д. №)

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим (л.д.№), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), выбранным должностным лицом органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории <адрес> не является (л.д. №), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №), участником боевых действий не является, инвалидности, не имеет, со слов, до задержания работал плотником в «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей ФИО28, № года рождения, ФИО29, № года рождения, в отношении которых его отцовство не установлено, однако считает их родными, явку с повинной, поскольку она оформлена до возбуждения уголовного дела (л.д. №), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. (л.д. №)

Разницу между размером возмещения и суммой ущерба (4500 руб.-4339 руб.), в виду ее незначительности, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы. На момент совершения настоящего преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговорам не погашена.

    С учетом изложенного, в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

    Таким образом, иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1,2 ст. 61 УК РФ, как и иных обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

    С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не представляется возможным без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

    При этом учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст. 158 УК РФ. Относительно имущественного положения подсудимого (со слов, имел доход в размере 150 000 руб.), суд относится критически, поскольку материалы уголовного дела, также характер совершенного преступления свидетельствуют об отсутствии у подсудимого на момент хищения средств с банковского счета потерпевшей личных сбережений для удовлетворения даже незначительных своих потребностей. Имея регистрацию, где также зарегистрированными значатся иные лица (л.д. №), проживает по иному адресу и не с детьми, ведет свободный образ жизни.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

    Относительно ходатайства осужденного о снижении категории преступления и вида исправительного учреждения суд приходит к выводу, что согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае изменения судом категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ вид исправительного учреждения назначается осужденному с учетом измененной категории преступления.

    В отношении ФИО1 суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, соответственно и вида исправительного учреждения, как того просит подсудимый, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, его последствий, личности осужденного, склонного к совершению преступлений против собственности, не усматривает.

    Несмотря на имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо для применения положений уголовного закона о принудительных работах в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу следует зачесть в срок наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - CD-R диск с информацией по банковской карте <данные изъяты> №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья:                                                         А.Н. Лукина