Решение по делу № 12-164/2017 от 07.11.2017

Дело № 12 - 164/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев                             9 ноября 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

рассмотрев жалобу Николенко Оксаны Юрьевны на постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК по делу об административном правонарушении от 4. 07. 2017 г., при подготовке к ее рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л:

Николенко О. Ю. обратилась с вышеназванной жалобой в Кавалеровский районный суд, которым данная жалоба передана по подведомственности в Арсеньевский городской суд.

Согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3, ч. 4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Судья считает необходимым передать по подведомственности данную жалобу со всеми материалами дела в Яковлевский районный суд Приморского края на том основании, что местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении указан 110 км, 750 м автодороги "Осиновка - Рудная пристань", который относится к территории Яковлевского района Приморского края, что свидетельствует об ошибочном направлении данной жалобы в Арсеньевский городской суд.

Следовательно, данная жалоба не подсудна Арсеньевскому городскому суду, а подведомственна Яковлевскому районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Николенко Оксаны Юрьевны на постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК по делу об административном правонарушении от 4. 07. 2017 г., передать по подведомственности в Яковлевский районный суд Приморского края.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                    Митрофанов А. Д.