Решение по делу № 2-240/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-240/2023

УИД 47RS0010-01-2023-000182-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лодейное Поле 30 августа 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессия) №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к новому кредитору в размере задолженности 82 709 руб. 03 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № СП – 644/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> с должника ФИО2 в пользу взыскана ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 84 049 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу № СП – 644/2016 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в полном объеме.

На основании вышеизложенного истец требует присуждения процентов в соответствии ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ:

- проценты за пользования кредитом на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 785 руб. 49 коп.;

В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10 659 руб. 52 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 424 руб. 05 коп., а также судебные расходы в размере 3 486 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание не направил своего представителя, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме. Представила суду возражения, из которых следует, что к заявленным требованиям необходимо применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.51).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 84049,67 руб.

Задолженность по судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Согласно расчетов истца с ответчика в связи с несвоевременным погашением задолженности подлежат взысканию

- проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 785 руб. 49 коп.;

В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10 659 руб. 52 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 424 руб. 05 коп., а также судебные расходы в размере 3 486 руб. 20 коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца об образовании задолженности в соответствии с представленными расчетом и документами, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнил только в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право требования взыскания процентов по ст. ст. 809, 395 ГПК РФ.

Установив в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по своевременному и полному внесению денежных средств в счет погашения задолженности, суд полагает правомерными требования к ФИО2 о взыскании процентов.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, с которым суд полагает необходимым согласиться исходя из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать проценты по ст.ст. 809,395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сроки исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцовой стороной срок исковой давности пропущен, поскольку последним днем обращения в суд являлся день ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как за судебной защитой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2023 года.

Судья: Л.В.Альшанникова