Решение по делу № 8Г-11045/2023 [88-11269/2023] от 27.10.2023

                                                                                                             88-11269/2023

2-733/2023

    65MS0028-01-2022-001368-65

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года                                 город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Храмцова Л.П., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Скачкову Никите Игоревичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

по кассационной жалобе Скачкова Никиты Игоревича

на решение мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 11 мая 2023 года,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 11 мая 2023 года, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворены.

В кассационной жалобе Скачковым Н.И. ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки в кассационном порядке законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Как следует из материалов гражданского дела ответчиком Скачковым Н.И. решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь частью 1 статьи 376, пунктом 2 части 1 статьи 379.1, статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Скачкова Никиты Игоревича на решение мирового судьи судебного участка № 26 Сахалинской области от 11 мая 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                      Л.П. Храмцова