Решение по делу № 2-1899/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1899/2024

УИД 34RS0004-01-2024-001995-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                   Озаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                            Шошине В.А.,

с участием заявителя Шурыгиной И.Ю., ее представителя по ордеру Кузнецова С.Ю., заинтересованного лица Яцевич А.В., ее представителя по доверенности Шефер А.В., представителя заинтересованного лица ОСФР по Волгоградской области по доверенности Никитина А.А.,

«27» июня 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шурыгиной Ирины Юрьевны об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Шурыгина И.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, свои требования мотивировала тем, что является иждивенкой Колесникова В.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открылось наследство. Заявитель в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но фактически на протяжении более 30 лет, с 1993 года проживала с ним совместно и находилась на его иждивении, получала от него материальную помощь, при жизни Колесников В.А. завещание не составил. Установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания с Колесниковым В.А. необходимо Шурыгиной И.Ю. для вступления в наследство после смерти Колесникова В.А., связи с чем, просит установить факт нахождения Шурыгиной И.Ю. на иждивении у Колесникова В.А..

В судебном заседании заявитель - Шурыгина И.Ю., ее представитель по ордеру Кузнецов С.Ю. заявление поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Также суду пояснили, что с августа 1993 года по февраль 2024 года Шурыгина И.Ю. с Колесниковым В.А. жили единой семьей, вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет, планировали отдых, различные мероприятия, делали ремонты, покупали оргтехнику, автомобиль, гараж, открытие вклада в банке, при этом, денежными средствами всегда распоряжался Колесников В.А.. Большую часть заработной платы Шурыгина И.Ю. отдавала мужу, а он всегда принимал решения о крупных покупках, обеспечение отдыха и поездок, все затраты на проживание, покупки. До 2018 года у Колесникова В.А. доход был гораздо больше, чем у Шурыгиной И.Ю., так как он работал директором предприятия АК 1208, с 2018 года он ушел на пенсию, они приобрели гараж, доход заявителя стал больше, чем у мужа, поскольку она продолжала работать. Свадьба его дочери, смерть его отца, смерть ее матери, смерть его брата, по проведению данных мероприятий они брали на себя большую часть затрат из их общего бюджета семьи. В сентябре 2023 года Колесников В.А. устроился на работу мастером производственного обучения в Волгоградский индустриальный техникум, его доход увеличился. На протяжении совместной жизни они хотели оформить их отношения официально, но не получилось. 23 февраля 2024 года Колесников В.А. умер, все расходы по его погребению, поминкам несла Шурыгина И.Ю., сумма составила 248 448 рублей. Считают, что на протяжении 31 года совместной жизни Шурыгина И.Ю. находилась на иждивении своего мужа Колесникова В.А..

Заинтересованное лицо - Яцевич А.В., ее представитель по доверенности Шефер А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, пояснив, что заявителем не представлено суду надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих факт предоставления ей со стороны Колесникова В.А. полного содержания или такой систематической помощи, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Сам факт совместного проживания с наследодателем, совершение совместных покупок, совместного отдыха и поездок не является основанием для такого вывода. Шурыгина И.Ю. работает в ГБПОУ «Волгоградский индустриальный техникум» в должности начальника отдела учебно-методической работы и получает дополнительный доход, то есть на протяжении жизни с Колесниковым В.А. она работала, в данный момент продолжает работать и получает пенсию по старости. Согласно ответу Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ от 15.05.2024 года Колесников В.А. являлся получателем пенсии по старости в размере 23 890,98 рублей ежемесячно (период с 01.01.2023 года по 01.02.2024 года), Шурыгина И.Ю. получала в этот же период в среднем 21 591,43 рублей. Таким образом, доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости заявителя от Колесникова В.А., суду не представлено. По указанным основаниям просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области Никитин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы возражений поддержал, считая, что оснований для удовлетворения заявленных требований Шурыгиной И.Ю. не имеется.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Колесников В.А..

Заявитель Шурыгина И.Ю. с Колесниковым В.А. в зарегистрированном браке не состояла, с 1993 года проживала с умершим совместно, жили единой семьей, вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет.

В пунктах 1, 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В пункте 31 пп. "в" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

По данному делу исходя из заявленных требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая заявителем от Колесникова В.А. в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию Шурыгиной И.Ю..

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, Шурыгина И.Ю. утверждала, что на протяжении 31 года совместной жизни с Колесниковым В.А., она находилась на его иждивении, получала от него материальную помощь, доход мужа был основным источником её дохода.

При этом сослалась на показания свидетелей Дементьева А.Н., Пацанова С.Н..

Так, свидетель Дементьев А.Н. в судебном заседании суду пояснил, что знает Колесникова В.А. и Шурыгину И.Ю. с молодости, с Колесниковым В.А. дружили со студенчества, затем стали дружить семьями, вместе проводили время, мероприятия, брак они не регистрировали, у Колесникова был твердый характер, знает, что все необходимые расходы нес он, путевки оплачивал.

Свидетель Пацанов С.Н. в судебном заседании суду пояснил, что вместе работали с Колесниковым В.А. долгое время, дружили семьями, жили заявитель с Колесниковым В.А. более 30 лет единой семьей, брак не регистрировали, также знает его дочь от первого брака, она постоянно доставляла отцу неприятности, Колесников В.А. долго работал директором автоколонны, его доход был высоким, Шурыгина находилась на его иждивении, так как Колесников В.А. был добытчиком в семье, все необходимые для жизни семьи расходы нес он.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они сообщили суду, то, что видели, слышали и как это воспринимали.

Вместе с тем, их показания не согласуются с материалами дела.

В заявлении об установлении факта нахождения на иждивении Шурыгина И.Ю. указала, что с 1993 года проживала с умершим Колесниковым В.А. единой семьей и находилась на его полном иждивении, однако, выше указанные сведения противоречат сведениям, содержащимся на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц Шурыгиной И.Ю. и Колесникова В.А..

Так, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Шурыгиной И.Ю. следует, что она осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, соответственно имеет свой доход.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица - Шурыгиной И.Ю., начиная с 2015 года она работает в ГБ ПОУ «Волгоградский индустриальный техникум» где получает заработную плату: 2015г. – 538 483,89 руб., 2016г. – 526 708,88 руб., 2017г. – 405 225,94 руб., 2018г. – 484 770,58 руб., 2019г. – 467 475,90 руб., 2020г. – 495 040,92 руб., 2021г. – 588 090,18 руб., 2022г. – 552 449,20 руб., 2023г. – 633 666,50 руб..

Вместе с тем, Колесников В.А. также осуществлял трудовую деятельность с 22.08.1979г., соответственно имел свой доход.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица - Колесникова В.А., начиная с 2015г. он работал в Автоколонне 1208 ГУП ВО «Волгоградавтотранс», с 14.09.2023г. работал ГБ ПОУ «Волгоградский индустриальный техникум», в указанных организациях получал заработную плату: 2015г. – 831 534,77 руб., 2016г. – 766 083,22 руб., 2017г. 76 312,23 руб., 2018г. – 371 533,77 руб., 2019г. – не работал, 2020г. – не работал, 2021г. – не работал, 2022г. – не работал, 2023г. – 121 309,49 руб..

Таким образом, так как каких-либо бесспорных доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что собственный доход Шурыгиной И.Ю. не покрывал её личные нужды, в материалы дела заявителем не представлено.

Между тем, все предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявителя находившимся на иждивении умершего, отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения заявленного спора, является наличие у Шурыгиной И.Ю. самостоятельного дохода, а при определении, является ли помощь, оказываемая Шурыгиной И.Ю., основным источником средств к существованию, также необходимо соотнести объем оказываемой Колесниковым В.А. помощи и доходов иных лиц, содержащих заявителя.

Поскольку не установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для вывода о нахождении заявителя на иждивении Колесникова В.А. в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию Шурыгиной И.Ю., то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шурыгиной Ирины Юрьевны об установлении факта ее нахождения на иждивении гражданского супруга Колесникова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июля 2024 года.

Судья -                                                                                    О.В. Озаева