Решение по делу № 2-5976/2020 от 21.09.2020

50RS0039-01-2020-009833-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием истца Смирновой И.А., представителя истца Ермаковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5976/2020 по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о признании договора страхования досрочно прекращенным, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, -

установил:

    Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Страховая
Компания «ВТБ Страхование», которым простит Признать договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», заключенный между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» оформленный страховым полисом <номер> от <дата>, досрочно прекращенным с <дата>; взыскать с ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» (<номер> в свою пользу часть страховой премии за неиспользованное время страхования в размере 262.102 рубля 61 копейку, компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 131.051 рубль 31 копейку, неустойку за период с <дата>. в размере 241.134 рубля 76 копеек, неустойку по день фактической выплаты части страховой премии из расчета 262.102 рубля 61 копейка х 1% х количество дней просрочки, начиная с <дата> по день фактической выплаты части страховой премии.

В обоснование требований в иске указывает, что <дата> между ней и Банком ВТБ был заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого ей было необходимо заключить договор страхования жизни в течение срока действия кредитного договора «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа». <дата> между ней и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования на «Условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», сроком на 59 месяцев 30 дней с 00 часов 00 минут <дата> до 24 часов 00 минут <дата> оформленный страховым полисом <номер>. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составила 1 826 035,77 рублей, страховая премия 361.555,00 рублей. Указывает, что обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> ею исполнены досрочно по состоянию на <дата>, задолженность перед банком ВТБ (ПАО) погашена в полном объёме, в связи с чем договор страхования прекращен. <дата> она направила в страховую организацию претензию с требованием о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита и досрочным прекращением договора страхования, ответа на которую не последовало, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО2, а также действующая в ее интересах ФИО5 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик - ООО Страховая Компания «ВТБ Страхование» о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <номер> на срок 60 месяцев дата возврата кредита <дата>, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 1.826.035 рублей 77 копеек на приобретение автомобиля <...> года выпуска.

В соответствии с п. 9 кредитного договора для его заключения и исполнения истцу необходимо было заключить договор страхования жизни в течение срока действия кредитного договора «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа».

<дата> между истцом ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования на «Условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», сроком на 59 месяцев 30 дней с 00 часов 00 минут <дата> до 24 часов 00 минут <дата> оформленный страховым полисом <номер>. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составила 1.826.035,77 рублей, страховая премия 361.555 рублей. Страховая премия выплачена истцом единовременно при заключении договора страхования за весь срок страхования, о чем в договоре имеется соответствующая отметка.

Обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> истцом исполнены досрочно по состоянию на <дата>, задолженность перед банком ВТБ (ПАО) погашена в полном объёме, что подтверждается справкой банка.

Поскольку истцом обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>. исполнены досрочно, то страховое возмещение выплате не подлежит, следовательно, договор страхования <номер> от <дата>. прекращен <дата>. Так как возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Пунктом 6.5. «Общих положений» Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» раздела 6 «Порядок заключения и расторжения договора страхования (Полиса)» предусмотрено, что договор страхования (Полис) прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после вступления его в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При этом Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Перечень страховых случаев, указанный в настоящей статье, не является исчерпывающим.

В силу пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

<дата> истец направила в страховую организацию претензию с требованием о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита и досрочным прекращением договора страхования, в которой просила в течение 30 дней с момента получения претензии выплатить (вернуть) часть страховой премии за не использованный период страхования в сумме 262.102 рубля 61 копейку.

Как указывается истцом и не опровергнуто ответчиком, указанные денежные средства истцу возвращены не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец досрочно исполнила принятые на себя обязательству по кредитному договору, то договор страхования также подлежит досрочному прекращению, в связи с чем ответчиком истцу должна быть возвращена часть страховой премии за неиспользованное время страхования за период с <дата> по <дата>, что составляет 262 102 рубля 61 копейку (361.555 (сумма страховой премии) /1825 (срок страхования) х 1323 (неиспользованный период страхования) = 262 102,61руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

За период просрочки истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 241.134 руб. 76 коп. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30.000 рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд определяет размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 10.000 рублей, с учетом требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и степени вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку виновные действия ответчика, выразившиеся в неудовлетворении претензии истца, и отказе возврата денежных средств, нарушили права истца, как потребителя, то суд согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в пользу потребителя в размере 131.051 рубль 31 копейку, исходя из следующего расчета: 262.102,61 Х 50% = 131.051,31.

Учитывая то, что при подаче иска в суд, истец была освобождена от уплаты госпошлины в доход государства, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина на основании ст. ст. 98, 333.19 НК РФ в размере 9.943 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор страхования по программе «Защита заемщика
АВТОКРЕДИТа», заключенный между ФИО2 и
ООО СК «ВТБ Страхование» оформленный страховым полисом <номер> от <дата>, досрочно прекращенным с <дата>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая
Компания «ВТБ Страхование» (<номер>) в пользу ФИО2 часть страховой премии за неиспользованное время страхования в размере 262.102 рубля 61 копейку, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 131.051 рубль 31 копейку, неустойку за период с 22.05.2020г. по 21.08.2020г. в размере 241.134 рубля 76 копеек, неустойку по день фактической выплаты части страховой премии из расчета 262.102 рубля 61 копейка х 1% х количество дней просрочки, начиная с <дата> по день фактической выплаты части страховой премии.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9.943 рубля.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.