Решение по делу № 2-2376/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-2376/2017                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Рябчун Н.Н.,

с участием представителя истца Матюхина Ф.А.,

ответчика Константинова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 05 октября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Константинову Н.В. о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г.Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года.

ПАО «Магаданэнерго» осуществляет теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>, дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем у последнего перед ПАО «Магаданэнерго» образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке и по состоянию на 01 сентября 2017 года составляет 394 127 рублей 50 копеек. Указанная задолженность превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение.

24 января 2017 года между истцом и ТСЖ «Дружба» заключено дополнительное соглашение № 5 к договору теплоснабжения № 24т4953/30/01 от 25 декабря 2013 года, согласно которому ПАО «Магаданэнерго» имеет право требовать от потребителя обеспечить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным сетям для приостановления (ограничения) предоставления коммунальных услуг.

Ответчик 21 июня 2017 года получил соответствующее уведомление о предполагаемом приостановлении предоставления коммунальной услуги – горячего водоснабжения, назначенном на 13 июля 2017 года. В назначенный день ответчик воспрепятствовал работникам ПАО «Магаданэнерго» и ТСЖ «Дружба» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

Просил иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Константинов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ <данные изъяты>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ТСЖ «Дружба» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учетом лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Ответчик Константинов Н.В. в судебном заседании признал исковые требования, предъявленные ПАО «Магаданэнерго», о возложении на него обязанности предоставить доступ представителям ПАО «Магаданэнерго» к находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, инженерным сетям горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, а также о взыскании с него в пользу ПАО «Магаданэнерго» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия судом признания исковых требований ответчиком.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных ПАО «Магаданэнерго», выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему ПАО «Магаданэнерго», не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований Константиновым Н.В.

Следовательно, исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к Константинову Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Константинову Н.В. о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обязать Константинова Н.В. предоставить представителям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступ к инженерным системам горячего водоснабжения в квартире № 95 дома № 27 корпус 3 по улице Зайцева в городе Магадане для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать с Константинова Н.В. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 06 октября 2017 года.

Судья Н.П. Неказаченко