Решение от 02.11.2021 по делу № 2-3261/2021 от 28.04.2021

    УИД 25RS0001-01-2021-003677-13

    Дело № 2-3261/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    02 ноября 2021 года                                                                             г.Владивосток

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

    в составе:

    председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

    при помощнике: Лопушенко А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Алексея Николаевича к Морозову Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

    Савченко А.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 21.01.2021 в 11:30 на автодороге, расположенной в районе д. 56 по ул. Курильская в г. Владивостоке, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – Морозов С.С. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Савченко А.Н. автомобиль истца получил значительные технические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Морозов С.С. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО Гарантия». Истец обратился в САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о страховой выплате. После проведения осмотра автомобиля ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. Согласно заключению эксперта от 21.01.2021 сумма ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>», составляет 163500 рублей, исходя из рыночной стоимости поврежденного автомобиля 745700 рублей и стоимостью годных остатков 18200 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 712077 рублей. Таким образом, причиненный истцу материальный ущерб остался частично не возмещенным в размере 163500 рублей, а также не возмещена стоимость услуг эксперта по проведению оценки ущерба в размере 15000 рублей, стоимость телеграммы-уведомления в размере 791,50 рублей.

    Просит взыскать с Морозова С.С. разницу между максимальной суммой страховой выплаты и причиненным в результате ДТП ущербом в размере 163500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате телеграммы-уведомления о месте и времени проведения осмотра автомобиля в размере 791,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4470 рублей.

    Представитель истца – Савченко О.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что не согласен с суммой ущерба.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что Савченко А.Н. является собственником транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

    Как следует из представленного в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении от 21.01.2021, а также дополнения к административному материалу, 21.01.2021 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Владивосток, ул. Курильская, 56, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Савченко А.Н., и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Морозова С.С., который не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>», в результате чего автомобилю Савченко А.Н. были причинены механические повреждения.

    Автогражданская ответственность Морозова С.С. на момент ДТП была застрахована в ВСК, автогражданская ответственность Савченко А.Н. в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2021 № №, согласно которому Морозов С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ.

    Как следует из экспертного заключения № № от 07.04.2021, выполненного ИП Василенко Д.С., в ходе исследования автомашины ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зафиксированы механические повреждения, стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 745700 рублей, стоимость годных остатков 182200 рублей.

    В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст. 1064 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    По смыслу данных норм, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия, вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

    Для возникновения обязанности возместить вред необходимо установить факт причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинно-следственную связь между воздействием и наступившим последствием, а также вину в причинении вреда.

    Сам факт дорожно-транспортного происшествия и своей вины в причинении материального ущерба ответчиком не оспорены. Вина ответчика в повреждении автомашины истца подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, материалами по факту ДТП, экспертным заключением ИП Василенко Д.С.

    Оснований для освобождения от обязанности по возмещению расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, ответчиком не представлено.

    Таким образом, суд считает установленным, что механические повреждения, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получены в результатеДТП 21.01.2021и находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика. Образование полученных повреждений соответствует механизму ДТП, произошедшего 21.01.2021, факт повреждения автомобиля «<данные изъяты>» в ДТП подтверждается материалами дела.

    Истцу страховой компанией САО «РЕСО Гарантия», где была застрахована его автогражданская ответственность на момент ДТП, была произведена страховая выплата в максимальном размере 400000 рублей, в связи с чемявляется обоснованным требование истца о возмещении разницы между максимальной суммой страховой выплаты и причиненном в ДТП ущербом в размере 163500 рулей (745700-400000-182200=163500).

    Законных оснований для освобождения Морозова С.С. от возмещения материального ущерба, причиненного истцу, в судебном заседании не установлено.

    Оснований полагать, что объем механических повреждений истцом завышен усуда не имеется, поскольку объем повреждений, зафиксированных в экспертном заключении,соответствует тому объему повреждений, который был зафиксирован инспектором ДПС.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 15000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 25.01.2021, выданной ИП Василенко Д.С.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 791 рубль50 копеек, несение которых подтверждено документально и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4470 рублей, несение которых подтверждено кассовым чеком ПАО Сбербанк от 21.04.2021.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 791 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4470 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                      ░░░░░ ░.░.