Решение по делу № 2-173/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-173/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Кошутиной Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК СГБ» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику Кошутиной Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Кошутиной Д.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В нарушение п. 3.1 кредитного договора Кошутина Д.Н. не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные сроки с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом. Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, то истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. 00 коп. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 00 коп. - штрафная неустойка, <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК СГБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению представитель истца по доверенности Юринская Н.Н. просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Кошутина Д.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, отзыва по существу заявленных исковых требований суду не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» и Кошутиной Д. Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. единовременно были получены Кошутиной Д.Н., что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком по существу не оспаривается, как не оспаривается и факт заключения кредитного договора.

Таким образом, установлено, что банк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу п. 3.1 кредитного договора кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно приведённому в договоре графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавлена – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита (п. 4.2). Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням (п. 4.3).

В силу п. 5.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить предоставленные кредитом денежные средства в полном объеме, уплатить основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 7.2 кредитного договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанности заемщика уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных настоящим договором, более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате направления заемщику указанного ниже уведомления, кредитор имеет право расторгнуть договор и (или) потребовать у заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, а заемщик обязан исполнить требование кредитора и возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, иные платежи, в т.ч. штрафы, пени и неустойки, предусмотренные договором. Заемщик обязан возвратить кредит (основной долг), уплатить причитающиеся проценты и иные платежи в порядке и в сроки, указанные в уведомлении кредитора.

В силу п. 7.3 кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: в первую очередь – издержки кредитора по получению исполнения обязательств заемщика; во вторую очередь – требование по уплате просроченных процентов; в третью очередь – требование по уплате процентов; в четвертую очередь – требование по возврату просроченной основной суммы кредита (долга); в пятую очередь - требование по возврату основной суммы кредита (долга); в шестую очередь – требование по уплате штрафной неустойки.

В соответствии с пп. 8.1-8.3 кредитного договора указанные пункты раздела 8 настоящего договора признают соглашением о штрафной неустойке. В случае неисполнения либо ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. 00 коп. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и (или) уплате процентов. По требованию об уплате штрафной неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, ответчик, взятые на себя обязательства не выполнила, нарушила условия договора о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, оплата не производится с ДД.ММ.ГГГГ, что фактически ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил Кошутиной Д.Н. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В добровольном порядке требования ответчиком не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия, а также процентов и неустойки в связи с нарушением Кошутиной Д.Н. условий договора о ежемесячном погашении кредита согласно графику.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета следует, что долг Кошутиной Д.Н. перед истцом составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. 00 коп. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 00 коп. – штрафная нестойка. Расчет задолженности на указанную дату подтверждается выпиской по счету. Данный расчет соответствует закону, ответчиком по существу фактически не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

Судом установлено, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена, ни в какой части.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору, то суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК СГБ» - удовлетворить.

Взыскать с Кошутиной Д. Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. 00 коп. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 00 коп. – штрафная неустойка, а также <данные изъяты>. - в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская