Решение от 15.09.2022 по делу № 2-2027/2022 от 29.06.2022

№ 2-2027/2022

УИД 75RS0002-01-2022-002236-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15сентября 2022 года                                                                                                г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Мельниковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Поповой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в Ингодинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, просит взыскать с Поповой М.С.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей, - пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Поповой М.С., реализовав имущество на публичных торгах, направить вырученные от продажи денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при составлении искового заявления заявлял ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования подержал.

Ответчик Попова М.С. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд, по истечении срока их хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным УВМ УМВД России по <адрес>, Попова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчик проживал на территории <адрес>, не имеется. Принятие иска стало возможным в связи с неверным указанием истцом адреса места жительства ответчика (<адрес>). Однако из всех имеющихся документов иного места жительства, кроме места регистрации, судом не установлено.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Читинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░