Решение по делу № 33-11228/2016 от 15.04.2016

Судья Васина Д.К. Дело № 33-11228/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Красновой Н.В.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу войсковой части 3372 на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 февраля 2016 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 3272 к жилищной комиссии войсковой части 3272, ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России - войсковая часть 6888, Курневу Е.А., Емельяновой В.И. и Курневу А.Е. о признании решения недействительным, применении последствий недействительности сделки и выселении.

Курнев Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 342 руб. 00 коп. и расходов по составлению доверенности в размере 1200 руб. 00 коп.

Заявление мотивировано тем, что заявитель, как ответчик по делу вынужден был нести расходы по иску, в удовлетворении которого было отказано.

Представитель войсковой части в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Курнев А.Е. считал заявление подлежащим удовлетворению.

Заявление рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично, суд взыскал с войсковой части 3272 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 342 руб. и расходы по составлению доверенности в размере 1200 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя не согласился ответчик войсковая часть 3372, в частной жалобе просил отменить как незаконое.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда в данной части подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что вступмвшим в законную силу решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 3272 к жилищной комиссии войсковой части 3272, ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России-войсковая часть 6888, Курневу Е.А., Емельяновой В.И. и Курневу А.Е. о признании решения недействительным, применении последствий недействительности сделки и выселении.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление Курнева Е.А., суд первой инстанции со ссылкой на ст. 100 ГПК РФ, учитывая критериев разумности, исходил из того, что действительно ответчику предоставлялась правовая помощь представителем, доказательства несения расходов на которого имеются в материалах дела.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из содержания соглашения об оказании юридической помощи следует, что оно заключено в отношении иного дела, при этом, каких- либо доказательств оплаты заявителем по такому договору материалы дела не содержат.

В этой связи, оснований для вывода о наличии доказательств несения заявителем расходов на представителя по настоящему делу не имеется, а следовательно вывод суда первой инстанции не основан на материалах дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, отменить, в указанной части разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Курнева Е.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи