Решение по делу № 2-630/2022 (2-4299/2021;) от 19.08.2021

Дело № 2-630/2022                        10 августа 2022 года

УИД78RS0020-01-2021-004174-70                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Степановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиргазинова Р.А. к Лариной С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Лукичевой П.В. 00.00.0000 года рождения, Лукичеву Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

с участием истца Сиргазинова Р.А., представителя истца Горбунова И.В. (по заявлению), ответчиков Лариной С.Н., Лукичева Н.В., несовершеннолетней Лукичевой П.В.,

Установил:

По договору социального найма от 1686 от 16.07.2013 Сиргазинов Р.А., является нанимателем отдельной квартиры по адресу: ... совместно с нанимателем в жилое помещение вселена в качестве члена семьи жена Ларина С.Н. (л.д.14-19). В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Сиргазинов Р.А., Ларина С.Н., несовершеннолетняя дочь Лариной С.Н. - Лукичевой П.В. 27.03.2006 года рождения, сын Лариной С.Н. – Лукичев Н.В.

Сиргазинов Р.А. обратился в суд с иском к Лариной С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Лукичевой П.В. 27.03.2006 года рождения, Лукичеву Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ... со снятием их с регистрационного учета, указывает, что с 2017 года Ларина С.Н. с детьми выехала из квартиры, забрав вещи, утратила интерес к жилому помещению, после определения порядка оплаты жилого помещения Ларина С.Н. свою часть коммунальных платежей не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик Ларина С.Н. против иска возражала, пояснила суду, что, несмотря на формальное отсутствие препятствий в доступе в квартиру, она и ее дети не имели возможности проживать в ней из-за конфликтов со стороны истца и рукоприкладства в отношении нее и сына Лукичева Н.В., она, Ларина С.Н., не имеет другого жилья.

Несовершеннолетняя Лукичева П.В. пояснила суду, что она, мать и брат не могли проживать по месту регистрации, поскольку истец бил ее мать, утраивал скандалы.

Ответчик Лукичев Н.В. против иска возражал, пояснил суду, он, его мать и сестра не имели возможности проживать в спорной квартире из-за скандалов и рукоприкладства в отношении матери и реже в отношении него, Лукичева Н.В.

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» в письменном отзыве иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Новая Ижора» извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.69 ч.ч.1, 3 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ч.2, ч.4 ЖК РФ члены семьи нанимателя, в том числе бывшие члены семьи, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст.ст. 69, 71, 83 ЖК РФ временное отсутствие члена семьи нанимателя жилого помещения не несет изменения его прав и обязанностей по договору социального найма.

Из объяснений истца, показаний свидетелей Александрова М.В., Козловой О.В. следует, что Ларина С.Н., ее дети Лукичева П.В. 00.00.0000 года рождения, Лукичев Н.В. в спорной квартире не проживают с 2017 года, их вещи в квартире отсутствуют.

Из объяснений ответчиков Лариной С.Н., Лукичева Н.В., несовершеннолетней Лукичевой П.В. следует, что их не проживание в спорной квартире было вызвано скандалами со стороны Сиргазинова Р.А., рукоприкладством в отношении Лариной С.Н., реже – в отношении Лукичева Н.В. при формальном отсутствии препятствий со стороны истца в проживании ответчиков в спорной квартире.

Свидетель Русева С.Ю. пояснила суду, что между Сиргазиновым Р.А. и Лариной С.Н. были скандалы, в результате рукоприкладства со стороны Сиргазинова Р.А. у Лариной С.Н. были следы побоев.

Брак между Сиргазиновым Р.А. и Лариной С.Н. прекращен 08.05.2021 (л.д.9).

Согласно выпискам из ЕГРН Ларина С.Н., Лукичев Н.В., Лукичева П.В. в собственности жилых помещений не имеют (л.д.66-68).

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2015 по делу № 2-3654/2015 был определен порядок участия Лариной С.Н. и Сиргазинова Р.А. в оплате коммунальных платежей и расходов по содержанию жилого помещения - квартиры по адресу: ... Ларина С.Н. – 3/4 доли, Сиргазинов Р.А. – 1/4 доля, с выдачей Лариной С.Н., Сиргазинову Р.А. отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.22).

У Лариной С.Н. оплачены жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.07.2022 (л.д. 94, 95, 128).

Лукичев Н.В. 13.03.2015 в 12.15 обращался в травматологическое отделение поликлиники № 66 (г.Пушкин, ул.Московская, д.15) по поводу: сотрясение головного мозга?, сообщил обстоятельства травмы: 13.03.2015 в 09.27 дома избил отец, госпитализирован в ДГБ № 5 (л.д.97).

Согласно договору № 104 о предоставлении социальных услуг в отделении помощи женщинам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, заключенным между СПб ГБУ «Центр социальной помощи семье и детям Приморского района» и Лариной С.Н. и дополнительным соглашениям к договору, Лариной С.Н. в период с 18.03.2015 по 26.07.2015 оказывались социальные услуги в связи с ситуацией, связанной с насилием в семье (л.д.98-101).

Согласно справке СПб ГБУ «Центр социальной помощи семье и детям Приморского района» Ларина С.Н. находилась на социальном обслуживании в отделении помощи женщинам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, с 18.03.2015 по 02.09.2015, дети Лариной С.Н. – Лукичева П.В. и Лукичев Н.В. находилась на социальном обслуживании в социально-реабилитационном отделении для несовершеннолетних временного проживания в возрасте от 7 до 12 лет с 18.03.2015 по 06.06.2015 (л.д.127).

Из ответа от 24.02.2015 №77/1852 ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга следует, что по сообщению Лариной С.Н. (материал КУСП-3778 от 17.02.2015) была проведена проверка, с Сиргазиновым Р.А. была проведена профилактическая беседа о дальнейшем недопущении антисоциального поведения (л.д.138).

Ларина С.Н. пояснила суду, что вынуждена снимать жилье, заключала договоры найма жилого помещения, поскольку не имеет возможности проживать в спорной квартире из-за насилия со стороны истца.

Лукичев Н.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Колпинского и Пушкинского районов города Санкт-Петербурга с 17.11.2021, проходил службу по призыву с 26.11.2020 по 23.11.2021 (л.д.121).

Ларина С.Н., Лукичев Н.В., Лукичева П.В. в период с 01.01.2015 по 26.05.2022 (дата предоставления сведений), получали медицинскую помощь по программе ОМС, в том числе в медицинских учреждениях по месту регистрации по адресу: ... (л.д.123-125).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что Ларина С.Н., Лукичев Н.В., несовершеннолетняя Лукичева П.В. не проживали на спорной площади в связи с конфликтными отношениями между Сиргазинвым Р.А. и Лариной С.Н., физическим насилием со стороны истца. Суд расценивает отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении как временное и вызванное уважительными причинами, что не несет изменения их прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Сиргазинова Р.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: