Решение по делу № 2-422/2024 (2-6775/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-422/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.

6 февраля 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях :

1. Ответчик, ФИО1 обязуется в срок не позднее "."..г. включительно, перенести два септика, состоящих каждый из трех колец, расположенных на земельном участке №... по улице №... по адресу: <адрес> ТСН СНТ «ФИО10», на расстояние не менее 2 метра от границ земельного участка №... по улице №..., расположенного по адресу: <адрес> ТСН СНТ «ФИО11». По окончании работ по переносу септиков, при условии полного соблюдения условий настоящего мирового соглашения, а также надлежащем качестве выполнения работ Ответчиком, Истец подписывает акт, в соответствии с которым подтвердит выполнение условий настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик, ФИО1, в день подписания настоящего соглашения передает истцу, Киселёвой ФИО2, ФИО8 в счет понесенных последней расходов на оказание юридической помощи.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные Ответчиком, не возмещаются, и лежат исключительно на Ответчике.

4. Истец Киселёва ФИО2 отказывается в полном объёме от заявленных исковых требований к ФИО1 об обязании ФИО1 устранить препятствия в пользовании Киселёвой ФИО2 земельным участком №... по улице №..., расположенном по адресу: <адрес> ТСН СНТ «ФИО12», путем переноса двух септиков, расположенных на земельном участке №... по улице №..., расположенном по адресу: <адрес> ТСН СНТ «ФИО13», на расстояние не менее 2 метра от границ земельного участка №... по улице №..., расположенного по адресу: <адрес> ТСН СНТ «ФИО14».

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.Учитывая, что заключенное мировое оглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает утвердить мировое соглашения достигнутое сторонами по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО7 ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на следующих условиях:

1. Ответчик, ФИО1 обязуется в срок не позднее "."..г. включительно, перенести два септика, состоящих каждый из трех колец, расположенных на земельном участке №... по улице №... по адресу: <адрес> ТСН СНТ «ФИО15», на расстояние не менее 2 метра от границ земельного участка №... по улице №..., расположенного по адресу: <адрес> ТСН СНТ «ФИО16». По окончании работ по переносу септиков, при условии полного соблюдения условий настоящего мирового соглашения, а также надлежащем качестве выполнения работ Ответчиком, Истец подписывает акт, в соответствии с которым подтвердит выполнение условий настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик, ФИО1, в день подписания настоящего соглашения передает истцу, Киселёвой ФИО2, ФИО9 в счет понесенных последней расходов на оказание юридической помощи.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные Ответчиком, не возмещаются, и лежат исключительно на Ответчике.

4. Истец Киселёва ФИО2 отказывается в полном объёме от заявленных исковых требований к ФИО1 об обязании ФИО1 устранить препятствия в пользовании Киселёвой ФИО2 земельным участком №... по улице №..., расположенном по адресу: <адрес> ТСН СНТ «ФИО17», путем переноса двух септиков, расположенных на земельном участке №... по улице №..., расположенном по адресу: <адрес> ТСН СНТ «ФИО18», на расстояние не менее 2 метра от границ земельного участка №... по улице №..., расположенного по адресу: <адрес> ТСН СНТ «ФИО19».

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: