Решение по делу № 2-4052/2020 от 21.08.2020

        Дело № 2-4052/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

    при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кижаева Александра Александровича к Самедову Акрам Аликрам оглы, Ушакову Александру Владимировичу, Приймак Анастасии Владимировны, Ахмедову Бахтиёр Тайгуновичу, Титовой Анастасии Сергеевне о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 9, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. 1-я Урицкая, д. 4А, и снятии их с регистрационного учета по указанному месту жительства. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики были зарегистрирован в указанной квартире, в настоящее время в спорной квартире не проживают. Уведомление о снятии с регистрационного учета оставлено без ответа, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 9, расположенная по адресу: <адрес>

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы ответчик.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что ответчики в зарегистрированной квартире не проживают, на связь с истцом не выходят.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав, осуществляется в том числе, пресечением действий, нарушающих это право.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что стороны членами одной семьи не являются, вместе не проживают, отношений не поддерживают.

Ответчиками, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками не имеется, поскольку соглашение о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиками не заключалось, истец как собственник жилого помещения письменного согласия на их проживание в доме не давал, напротив возражает против их проживания в доме, настаивает на снятии ответчиков с регистрационного учета с данной жилой площади.

Последствием признания ответчиками прекратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Учитывая, что ответчики подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Кижаева Александра Александровича - удовлетворить.

Признать Самедова Акрама Аликрама оглы утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 9, расположенной по адресу: <адрес>

Признать Ушакова Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 9, расположенной по адресу: <адрес>

Признать Приймак Анастасию Владимировну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 9, расположенной по адресу: расположенной по адресу<адрес>

Признать Ахмедова Бахтиёра Тайгуновича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 9, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес>

Признать Титову Анастасию Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 9, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Самедова Акрама Аликрама оглы, Ушакова Александра Владимировича, Приймак Анастасию Владимировну, Ахмедова Бахтиёра Тайгуновича, Титову Анастасию Сергеевну с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Е.Н. Артемова

    Дело № 2-4052/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

    при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кижаева Александра Александровича к Самедову Акрам Аликрам оглы, Ушакову Александру Владимировичу, Приймак Анастасии Владимировны, Ахмедову Бахтиёр Тайгуновичу, Титовой Анастасии Сергеевне о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Кижаева Александра Александровича - удовлетворить.

Признать Самедова Акрама Аликрама оглы утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 9, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Ушакова Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 9, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Приймак Анастасию Владимировну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 9, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес>

Признать Ахмедова Бахтиёра Тайгуновича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 9, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Титову Анастасию Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 9, расположенной по адресу: расположенной по адресу<адрес>

Решение суда является основанием для снятия Самедова Акрама Аликрама оглы, Ушакова Александра Владимировича, Приймак Анастасию Владимировну, Ахмедова Бахтиёра Тайгуновича, Титову Анастасию Сергеевну с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Е.Н. Артемова