Решение по делу № 2-1818/2020 от 29.07.2020

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 августа 2020года                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан под председательствованием судьи ФИО14., при секретаре судебного заседания ФИО8,с участием истца ФИО2, заинтересованного лица ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства и исключения сведений об отце,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 об оспаривании отцовства и исключения сведений об отце. Иск мотивирован тем, что с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> РД она находилась в зарегистрированном браке с сентября 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 родилась дочь ФИО6 Однако в свидетельстве о рождении в графе отец автоматически был указан первый супруг - ФИО3, как и фамилия дочери.

Согласно статьи 48 СК РФ ч2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса.

В связи с чем работниками ФИО13 автоматически была указана фамилия бывшего супруга, хотя отцом моей дочери он не является.

Просит суд исключить в свидетельстве о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> РД сведения об отце ФИО3 по национальности даргинца, гражданина РФ.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, поясняя, что биологическим отцом является ФИО9, что ФИО3 ошибочно записан отцом ребенка в свидетельстве о рождении ее дочери.

Ответчику ФИО3, направлены извещения о дате, месте и времени назначенном судебном заседании, однако в судебное заседание он не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела на другой срок не просил, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой указано, что помощником судьи совершен телефонный звонок на номер ФИО3 с сообщением о назначенном судебном заседании. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица ФИО10 в судебном заседании пояснил, что действительно является отцом ФИО4.

От заместителя ФИО5 <адрес> поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно свидетельства о расторжении брака I-БД № отДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака за №.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан - ФИО3.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 следует, что он подтверждает факт того, что биологическим отцом ребенка является ФИО9 так как до рождения ребенка истец проживала с ФИО9

Из справки о составе семьи ФИО5 <адрес> № от 29.06.2020г. следует, что ФИО9 имеет следующий состав семьи ФИО2 -жена и ФИО4 -дочь.

У суда отсутствуют основания не доверять, указанным в исковом заявлении и заявленным в судебном заседании сведениям об отцовстве ФИО4.

Суду не представлено доказательств недопустимости вышеназванных сведений, а также представленных доказательств в связи, с чем, суд принимает его во внимание для оценки обоснованности доводов сторон.

В соответствии со ст. 52 СК РФ 1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Согласно ст.75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда вступившего в законную силу.

Таким образом следует, что ответчик не является биологическим отцом детей в связи с чем следует удовлетворить исковое заявление с учетом уточненных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства и исключения сведений об отце - удовлетворить.

Исключить в свидетельстве о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> РД сведения об отце ФИО3 по национальности даргинца, гражданина РФ, указав фамилию Агасиева, отчество Джамбулатовна.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      ФИО15