Решение по делу № 7У-560/2020 от 22.01.2020

№77-197\2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                         6 мая 2020г.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Железнова Е.В.

судей Гаврилова Е.В., Марковой Г.И.

при секретаре Мартыновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федораева ФИО8 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 15 февраля 2019 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13 мая 2019 года,

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного – адвоката Сиротина К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 15 февраля 2019 года

Федораев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимый 27.11.2017 Михайловским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно и испытательным сроком 3 года (под стражей не содержался), постановлением того же суда от 12.10.2018 условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 27.11.2017, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15.02.2019, в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору суда от 27.11.2017: с 12.10.2018 по 14.02.2019.

Решен вопрос по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 13 мая 2019 года приговор изменен:

Установлено, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 27.11.2017, и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

Указание о назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и зачете в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от 27.11.2017, - исключено.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федораев П.Н. полагает приговор несправедливым, просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Приговор в отношении Федораева П.Н. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Федораев П.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Федораев П.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Федораева П.Н. соответствует инкриминированным обстоятельствам по уголовному делу.

При решении вопроса о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Федораеву П.Н. окончательное наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 27.11.2017.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что нормы ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ применению не подлежат, так как окончательное наказание назначено, в том числе и за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности приговоров, льготные правила зачета времени содержания лица под стражей, установленные п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, применяются по второму приговору, если лицо осуждено за преступление, не указанное в ч.32 ст. 72 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима и в случае, когда по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Обжалуемым приговором суда Федораев П.Н. осужден за преступление, не указанное в ч. 32 ст. 72 УК РФ, к лишению свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких данных выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения повышающего коэффициента кратности, установленного п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ к периоду содержания Федораева П.Н. под стражей по настоящему приговору: с 15.02.2019 по день вступления приговора в законную силу – 13.05.2019, является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу Федораева ФИО10 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 15 февраля 2019 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13 мая 2019 года оставить без удовлетворения.

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 15 февраля 2019 года, апелляционное постановление от 13 мая 2019 года в отношении Федораева ФИО11 изменить.

В соответствии п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 15 февраля 2019 года по 13 мая 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Федораева П.Н. оставить без изменения.

Председательствующий                    Е.В.Железнов

Судьи                                Е.В.Гаврилов

                                    Г.И.Маркова