Решение по делу № 7У-3817/2024 [77-1815/2024] от 28.06.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1815/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                               3 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.,

судей Нагнуляк М.В., Панфёровой С.А.,

при секретаре Горнове Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Гуламовой С.Ш. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.08.2023 и апелляционное определение Верхового суда Республики Коми от 3.11.2023.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступления Гуламовой С.Ш. и ее защитника Фокиной Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зубковой Е.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

    по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.08.2023

    Гуламова Сабина Шаиговна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданин РФ, несудимая,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 19.09.2022) к 240 часам обязательных работ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 20.09.2022) к 240 часам обязательных работ, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.12.2022 по 24.12.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 25.12.2022 по 9.08.2023 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 10.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Определена судьба вещественных доказательств.

     По этому же приговору осуждены ФИО1, ФИО2, в отношении которых приговор не обжалуется.

    Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 3.11.2023 приговор оставлен без изменения.

По приговору Гуламова С.Ш. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (два преступления (19.09.2022 и 20.09.2022)), в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, в декабре 2022 года. Преступления совершены в г. Сыктывкаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе Гуламова С.Ш. просит приговор изменить, применить положения ст. 82 УК РФ, предоставив ей отсрочку отбывания наказания до достижения ее несовершеннолетним ребенком 14 лет.

    Полагает, что суд необоснованно не предоставил ей отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком 14 летнего возраста.

    Указывает, что она самостоятельно воспитывает ребенка, в браке не состоит, с отцом ребенка находится в разводе, отец в воспитании ребенка участия не принимает, алименты не выплачивает, ребенок посещает дошкольное учреждение, при необходимости детскую поликлинику, претензий со стороны воспитателей, врачей, органов опеки и попечительства не имелось.

    Считает, что факт нахождения ее ребенка во время совершения ею преступлений у ее родителей не может, вопреки выводам суда, свидетельствовать об отрицательном влиянии, вывод суда не основан на доказательствах. Отмечает, что ненадолго оставила ребенка одного у парикмахера, опасности его при этом не подвергала, когда вернулась, то ребенку все еще делали стрижку.

    Приводит сведения о ее взаимоотношениях с ребенком, о ее участии в различных мероприятиях, проводимых детским дошкольным учреждением. Перечисляет, что покупала ребенку. Полагает, что ее долгое отсутствие отразится негативно на ребенке. По мнению осужденной, суд оставил без внимания обстоятельства, касающиеся судьбы ребенка.

    Отмечает, что в настоящее время ее ребенок проживает с ее матерью пенсионного возраста, у которой на иждивении также находится и младшая дочь, с ними проживает ее бабушка – инвалид 2 группы, которой необходим постоянный уход.

    Излагает обстоятельства возникновения у нее наркотической зависимости, указывает, что сама встала на учет к наркологу, прошла курс лечения.

    Обращает внимание на то, что ранее не судима, имеет благодарственные письма, положительные характеристики, раскаивается в содеянном.

     В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Марков А.О. полагает, что не имеется оснований для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14 лет.

    Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких оснований не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Гуламовой С.Ш. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (два преступления), покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Ее действия Гуламовой С.Ш. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений Гуламовой С.Ш. не оспариваются.

Наказание Гуламовой С.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других участников преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических веществ, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений Обществу, состояние здоровья осужденной и ее бабушки, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство, - совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства судом были учтены.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Гуламовой С.Ш. конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Назначенное осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ, надлежаще обосновав и мотивировав свое решение. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в случае предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, не будут достигнуты цели наказания с учетом обстоятельств совершенных преступлений, целей, мотивов преступлений, поведения Гуламовой С.Ш., которая, несмотря на положительные характеристики от соседей, из детского сада, детской поликлиники по уходу и воспитанию своего ребенка, на то, что за период проживания жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, а также информации Управления опеки и попечительства АМО ГО «Сыктывкар» об отсутствии сведений о ненадлежащем исполнении Гуламовой С.Ш. родительских обязанностей, является потребителем наркотических средств, осуществляла свою преступную деятельность, оставляя своего ребенка родственникам, один раз оставила ребенка в парикмахерской одного, в опасности, что может свидетельствовать об отрицательном влиянии на духовное и нравственное развитие ребенка. Кроме того, подсудимая Гуламова С.Ш. не является единственным родителем ребенка, а отец ребенка родительских прав не лишен, имеет родственников, которые могут обеспечить необходимые условия жизни и воспитания ребенка.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденной и ее защитника доводам, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.08.2023 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 3.11.2023 в отношении Гуламовой Сабины Шаиговны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                       Д.Г. Фуганов

Судьи:                                                                                     М.В. Нагуляк

                                                                                                  С.А. Панфёрова