Решение по делу № 2-1217/2023 от 29.06.2023

№ 2-1217/2023

УИД 44RS0028-01-2023-001016-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                                            г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова В.В. к некоммерческому садоводческому товариществу «Сказка» о признании недействительными решений общего собрания и актов проверки ревизионной комиссии финансовой деятельности в связи с открывшимися обстоятельствами, предоставить расчет взимания платы за общие садовые нужды за электричество,

УСТАНОВИЛ:

Малахов В.В. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Сказка» (далее - НСТ) о признании недействительными решений общего собрания и актов проверки ревизионной комиссии финансовой деятельности в связи с открывшимися обстоятельствами, предоставить расчет взимания платы за общие садовые нужды за электричество. Исковые требования обосновал тем, что он, Малахов В.В., является собственником земельного участка № в НСТ «Сказка» на (адрес) и садового дома, расположенного на нём. Им было направлено письменное уведомление садоводам товарищества о намерении обжаловать в судебном порядке решения общего собрания следующим садоводам; Быковой Л,С. участок №, Шебунину С.А. участок №, Родионову А.В. участок №. Законодательством предусмотрено право садовода обжаловать решение собрания, если такое решение противоречит закону, нарушает права и законные интересы садовода (статья 12 ГК РФ). Об этом говорится и в пп.4 п.1 статьи 11 ФЗ -217, то есть член товарищества имеет право «обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом». В прокуратуру Костромского района была направлена жалоба о нарушении правлением НСТ «Сказка» на (адрес) в проведении общего собрания садоводов от 15 мая 2022 года. Прокуратурой Костромского района 09 января 2023 года № Ж-2022 дан ответ, в ходе прокурорской проверки было установлено, что устав НСТ «Сказка» на (адрес) не соответствует требованиям Федерального Закона от 29.07 2017 № 217 -ФЗ, решение общего собрания членов НСТ является не законным. Правление плохо подготовилось и не приложило все усилия для проведения общего собрания, которое состоялось 15 мая 2022 года. Ни все собственники земельных участков были оповещены о начале собрания. Данное собрание проведено с нарушением требований законодательства, поскольку НСТ «Сказка» на (адрес) не обеспечило возможность ознакомиться с проектами документов, планируемыми к рассмотрению на общем собрании. Не было представлено финансово-экономическое обоснование членских и целевых взносов. Размер взносов установлен единоличным решением правления. Не представлен и не утвержден отчет ревизионной комиссии. Вопрос о выборах членов счетной комиссии не выносился на обсуждение общего собрания. Кроме того, в собрании принимало участие менее 50% от общего числа членов НСТ «Сказка» на (адрес). Очное собрание решением правления было признано не состоявшимся. 15 мая 2022 года начались подписи в едином бюллетене для очно-заочного голосования собственников НСТ «Сказка» на (адрес), где выборы председателя правления, выборы ревизионной комиссии, утверждения отчета ревизионной комиссии, утверждение сумм целевых и членских взносов, утверждение плана расходов на год, относятся к исключительной компенсации общего собрания. По этим пунктам голосовать в заочной форме запрещено. Поскольку общее собрание проведено с существенными нарушениями требований действующего законодательства, оно является недействительным. Ревизионная комиссия осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона ревизионная комиссия должна состоять не менее чем из трех членов товарищества. Председатель правления, нарушив закон, единолично утвердила на должность председателя ревизионной комиссии Зенькович В.В., заведомо зная, что она не является собственником земельного участка №. В действительности, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, участок № принадлежит правообладателю Зенькович К.К.. Проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности в НСТ «Сказка» на (адрес) в должности председателя ревизионной комиссии Зенькович В.В. согласно Закону, не имеет права, так как он не является собственником земельного участка. Это грубое нарушение Федерального закона. В связи с этими открывшимися обстоятельствами акты ревизионной комиссии с 2019 года по 2021 год признать не действительными. В актах проверок ревизионной комиссии за период с 2019 года по 2021 год не достоверно отражены факты поступления и расходования взносов. Согласно ст. 14 ФЗ -217 п 5. пп.7 членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры. Так же написано и в уставе товарищества, который действует на сегодняшний день (ст.8.3.11 оплата производится по трудовым договорам). Оплата взносов производится казначею. Председателю правления очень выгодно, чтоб взносы садоводы платили не на расчетный счет, а наличкой. В таком случае нет возможности отследить целевое использование денежных средств. Кроме всего прочего, не председатель правления, не казначей не могут обеспечить должной сохранности наличных денежных средств. Прием казначеем, а не бухгалтером, взносов и прочих поступлений «наличкой», подразумевает необоснованное обогащение председателя правления НСТ «Сказка» на (адрес). При запросе в письменном или в другом виде предоставить документы, подтверждающие оплату по договорам, с которыми любой садовод имеет право ознакомиться (ст. 11 217-ФЗ) председатель правления отказывает. Документы приходиться получать через суд и за отдельную плату. Председателю правления НСТ «Сказка» на (адрес) неоднократно в письменном виде обращались с заявлениями о предоставлении расчета оплаты за электроэнергию за ОСН (общее садовые нужды). Расчет за ОСН правлением предоставлен не был. 28 февраля 2022 года № 6664179 с Гарантирующим поставщиком (ПАО КСК) и НСТ «Сказка» на (адрес) заключен договор энергоснабжения. К этому договору был составлен акт об осуществлении технологического присоединения (переоформление о технологическом присоединении) № 2556/2022 А-Ц от 01.11.2022 года. В приложении №2 к этому акту, гарантирующий поставщик произвел расчет потерь электрической энергии в ЛЭП и трансформаторах, который составляет 2,08 % от потребления. Председатель правления без основания, превышая свои полномочия, применяет коэффициент 10,78% с одного кВтч по индивидуальным приборам учета, тем самым нарушая наши законные права. Изменять рассчитанные значения потерь электроэнергии, которые предоставлены гарантирующим поставщиком, правление не вправе. Электросети не принадлежат и не состоят на балансовом учете в НСТ «Сказка» на (адрес) и считаются бесхозными. Согласно закона №217-ФЗ правление не вправе менять целевой взнос на какой-то другой без решения общего собрания. В 2020 году общее собрание не проводилось. Смета расходов на общем собрании не принималась. Сбор целевых взносов в размере 850 рублей за 2020 год не законен. Членские взносы должны были потрачены только на обязательные расходы, а именно, вывоз ТБО, оплата за электроэнергию по ОСН, зарплата правлению по договорам (если они есть), и т.д. Просит суд признать недействительными решение общего собрания НСТ от 15 мая 2022 года и акты проверки ревизионной комиссии финансовой деятельности НСТ за 2019 - 2021 г.г. в связи с открывшимися обстоятельствами; предоставить расчет взимания платы за общие садовые нужды за электричество.          

В судебном заседании Малахов В.В., не присутствует, извещен надлежащим образом. От Малахова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Как видно из заявления Малахова В.В., последствия отказа от иска и прекращение производства по делу ему известны.

Представители ответчика Погорельская Н.А. - председатель НСТ, Ботова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Малахова В.В. отказ от иска к некоммерческому садоводческому товариществу «Сказка» о признании недействительными решений общего собрания и актов проверки ревизионной комиссии финансовой деятельности в связи с открывшимися обстоятельствами, предоставить расчет взимания платы за общие садовые нужды за электричество.

Производство по гражданскому делу по иску Малахова В.В. к некоммерческому садоводческому товариществу «Сказка» о признании недействительными решений общего собрания и актов проверки ревизионной комиссии финансовой деятельности в связи с открывшимися обстоятельствами, предоставить расчет взимания платы за общие садовые нужды за электричество прекратить.

Повторное обращение суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья                                                                                                                О.В. Гурьянова