Решение по делу № 2-476/2022 (2-8081/2021;) от 11.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре судебного заседания Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к Омилаеву И. Н. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец акционерное общество «Банк Интеза» обратился в суд с иском, которым просит обратить взыскание на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика- должника по исполнительному производству, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по решению Балашихинского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> с Омилаева И.Н. в их пользу взыскана задолженность по кредитному договору с процентами за пользование денежными средствами в общей сумме <...> долларов США. Возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС <номер>. Установлено, что в собственности должника имеется имущество в виде двух земельных участков, на которые судебным приставом – исполнителем наложен арест. Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. Обратить взыскание на земельный участок по обязательствам собственника можно только по решению суда в соответствии со ст. 278 ГК РФ. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

    Ответчик Омилаев И.Н. не явился, извещен. Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, по решению Балашихинского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> с Омилаева И.Н. в их пользу взыскана задолженность по кредитному договору с процентами за пользование денежными средствами в общей сумме <...> долларов США.(л.д.28-29)

Возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа <номер>. (л.д.30-31)

Установлено, что денежных средств на счетах ответчика не имеется.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены.

В ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" указано, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности

Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника имеется имущество в виде двух земельных участков, что подтверждается выписками из ЕГРН.(л.д.34-41)

На земельные участки судебным приставом – исполнителем наложен арест, что подтверждается постановлением от <дата>. (л.д.32)

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика следует взыскать сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 12 000 рублей (л.д.16-17) в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Интеза» удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок площадью 281 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 280 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

    Взыскать в пользу истца акционерного общества «Банк Интеза» с Омилаева И. Н. сумму расходов по оплате госпошлины в размере 12000 руб.

    Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.