Решение по делу № 11-437/2018 от 21.11.2018

Дело №11-437/2018                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года          г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

рассмотрев частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2018 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабинцева Александра Владимировича в пользу ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа.

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МКФ «Мани Мен») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабинцева Александра Владимировича в пользу ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа.

Определением от 16 октября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары отказала ООО МКФ «Мани Мен» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабинцева Александра Владимировича задолженности по договору потребительского займа № от 06 января 2016 года.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО МКФ «Мани Мен» подал на него апелляционную жалобу.

Указанная жалоба не может быть рассмотрена и дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    В ст. 322 ГПК РФ указано, что апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В обоснование доводов частной жалобы представитель заявителя указывает, в том числе, на то, что договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта взыскателя в сети Интернет, в котором отсутствует собственноручная подпись заемщик.    

Между тем, договор потребительского займа № от 06 января 2016 года наряду с иными документами, приложенными к заявлению о вынесении судебного приказа, перечисленные в приложениях к заявлению, в представленных материалах отсутствуют.

Частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ предусмотрено, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не имеет возможность оценить доказательства, на которые ссылается заявитель частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, поскольку частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, она не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, и дело подлежит направлению мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

определил:

    Возвратить мировому судье судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары материал по частной жалобе ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2018 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабинцева Александра Владимировича в пользу ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                 Е.М. Тимофеева

Мотивированное определение составлено 08 декабря 2018 года.