Решение по делу № 12-1374/2015 от 16.11.2015

Дело № 12-1374/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Беляева А.В., <данные изъяты>,

на определение по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, отказано за отсутствием в действиях водителя Соловьева Н.Б. состава административного правонарушения.

Из обжалуемого определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. возле <адрес> водитель Соловьев Н.Б., управляя автомашиной марки <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене обжалуемого определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что водитель Соловьев Н.Б. нарушил правила дорожного движения, оставил место ДТП, управлял автомобилем без полиса ОСАГО, что является нарушением КоАП РФ. Кроме того, протокол, справка, постановление по делу до сведения не доводились, не вручались и не отправлялись с соблюдением установленных сроков.

В судебном заседании заявитель Беляев А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Соловьев Н.Б. в судебном заседании просил оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения в области дорожного движения заключается в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, за которые предусмотрена административная ответственность соответствующими нормами КоАП РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо исходило из того, что в действиях Соловьева Н.Б. отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., возле <адрес>, водитель Соловьев Н.Б., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Из схемы ДТП, подписанной Беляевым А.В., понятыми и инспектором ДПС, следует, что на дворовой территории напротив <адрес> расположена автомашина марки <данные изъяты> со следами механических повреждений заднего бампера и парктроников.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., возвращаясь с работы, обнаружил на своем автомобиле, припаркованном во дворе <адрес>, повреждения заднего бампера и парктроников. Очевидцы пояснили, что в его автомашину въехал автомобиль марки <данные изъяты>, после чего скрылся.

Из объяснений Соловьева Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, разворачивался возле <адрес> и при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>».

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрёстках и в местах, где запрещён разворот согласно п.8.11 Правил.

Однако, Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность лишь за движение задним ходом в местах, где такие манёвры запрещены (ч.2 ст.12.14).

Из материалов дела следует, что столкновение автомобилей произошло на дворовой территории, движение по которой задним ходом Правилами дорожного движения не запрещено. В связи с этим состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в действиях Соловьева Н.В. отсутствует.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении материала по факту ДТП должностным лицом не допущено.

Доводы жалобы о том, что протокол, справка, постановление по делу до сведения заявителя не доводились, ему не вручались и не отправлялись с соблюдением установленных сроков, сводятся к ошибочному толкованию норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являются основанием к отмене определения.

Таким образом, обжалуемое Беляевым А.В. определение является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                              С.Г.Курышев